IU LV-CA de El Viso del Alcor
YA PUEDE DENUNCIAR LA LABOR MUNICIPAL A TRAVÉS DE NUESTRA WEB
7 de julio de 2008 | 20516 lecturas | 363 comentarios


Si desea manifestar su malestar ante algunas de las acciones del Equipo de Gobierno, IU le da la oportunidad de hacerlo de forma cómoda y ágil a través de esta página web.


Para ello sólo tiene que pinchar en el recuadro de IU DENUNCIA que está arriba y a la derecha de nuestra web.

Pretendemos con este nuevo servicio, que tiene la misma filosofía que IU RESPONDE, que los ciudadanos y las ciudadanas puedan tener una nueva vía para dar cauce a sus reclamaciones, quejas y denuncias, que se deriven de la gestión del Equipo de Gobierno Municipal.

En ocasiones, la ciudadanía no se ve amparada, ni escuchada por su Ayuntamiento; lo que queremos es dar respuesta, en la medida de nuestras posibilidades, a las situaciones que se vayan presentando.

Nos comprometemos a estudiar la queja, a responder desde nuestra posición política y pedir al Equipo de Gobierno la información necesaria para agilizar la demanda planteada.

En cualquier caso, tienen esta dirección de correo electrónico (iuca@elvisodelalcor.org), que permite plantear toda duda al respecto.



Comentarios

  • #7316 - 22 de julio de 2009, 00:06, por Anónimo

    ¿Que ha pasao con las oposiciones en el Ayuntamiento?

  • #7310 - 20 de julio de 2009, 11:43, por Anónimo

    Al que me llama listo : El Alcalde no puede meter en la cárcel y, además, yo no le he dicho. Lo que puede hacer el alcalde es denunciar, como en el caso del baena y éste iría a la cárcel si sale condenado. Lo que estamos diciendo es que el alcalde no ha hecho lo mismo con su primo, que está construyendo en el mismo sitio protegido que el baena y tampoco le ha derribado lo construído sin licicencia como al niño pinocho. ¿ Por que la inspección de obra, que es competencia del ayuntamiento, se da cuenta solo de algunas obras y no de la de salvat o la del primo citado ?. ¿ Es esto igualdad ante la ley ?. Además, para mayor escarnio, al primo le dan un trabajo en el ayuntamiento y a salvat ni lo expedientan. Dime la siferencia con la cueva de alí babá.

  • #7308 - 20 de julio de 2009, 08:32, por Anónimo

    El Alcalde no puede mandar a nadie a la carcel, listo. No confundas.

  • #7307 - 19 de julio de 2009, 23:34, por Anónimo

    Al que dice tonterías: Me fijo en salvat porque el multa a visueños que no cumplen las ordenanzas, ? Y a él quién lo multa ?.¿ No te acuerdas que al presidente de valencia lo quieren cazar por unos trajes? ¿ Qué le hubieráis hecho si hubiese cometido la tropelia de salvat ? El boe ( el pais ) estaría todos los días con lo mismo. Salvat es un presunto chorizo ( Que es el término que utilizamos para las personas que cometen delitos )y no puede seguir donde está. El Alcalde y el tito también están incumpliendo la ley y están prevaricando al no abrir un expediente sancionador por construir sin licencia, que es lo que hicieron con el niño pinocho y con el baena y no lo están haciendo tampoco con el primito colocado en el ayuntamiento. ¿ Y tú que defiendes, la cárcel para el baena y un colocón para salvat?

  • #7292 - 13 de julio de 2009, 22:13, por Comentario Trasladado

    Bueno, resulta que el otro día dando un paseo por éste que es mi pueblo veo como en la calle primavera están construyendo una vivienda que no sigue la morfologia de la misma.

    Como saben en esta calle todas las casas tienen un jardín delantero que se establece como obligatorio y ésta de la que hablo no lo tiene.

    ¿Es qué cada uno puede hacer lo que le venga en gana? ¿Dónde están los técnicos que dan esas licencias de obras?. Entonces que hay visueñ@s de primera y de segunda?. Yo no entiendo nada. ¿Alguien me lo puede explicar, por favor?

    Gracias...

  • #7194 - 5 de julio de 2009, 18:28, por Josefina

    Yo no deseo el mal de nadie, pero lo de Salvat es poco defendible.

    De todas formas creo que hay en este tema una cuestión mucho más reprovable que el delito urbanístico si lo hubiere; y es que las obras las haya hecho con presonal del ayuntamiento.

    Esto es absolutamente inmoral, porque estas personas, según tengo entendido, se van a quedar fijas en el ayuntamiento sin pasar por ningún tipo de oposiciones.

    ¿Será esto así por el favorcillo que le han echo a Salvat.

    La verdad es que haya delito o no Salvat no puede seguir teniendo responsabilidades en el ayuntamiento.

  • #7127 - 4 de julio de 2009, 19:37, por Anónimo

    Tonterías las has dicho tú. Si solo señalas a Salvat paseando y viendo lo que hay allí es que el término caza de brujas se queda corto. ¿Defiendes o no las construcciones dependiendo que quien sea el dueño eh?

  • #7073 - 3 de julio de 2009, 11:34, por Anónimo

    Nadie se debe alegrar de las desgracias ajenas, aunque en este caso se lo haya buscado él. ¿ Desde cúando es caza de brujas el señalar el delito ?, ¿ Lee usted los periódicos y lo que le está pasando a otra gente que hicieron como él y no son concejales ?. Pregunte qué le parece a los visueños que pagan sus licencias ( Pregúntale al Baena o al niño Pinocho ). Hablando de caza de brujas, pregúntele a Domínguez, al Alcalde y al propio Salvat qué saben de eso. Pregúnteles lo que supone tener el carnet del psoe como manta para triunfar en la vida y las desgracias que recaen en la gente que no tiene la suerte de pegar los carteles del partido ( Un ejemplo claro sería la duración de los contratos entre el que pega y el que no pega carteles. En el primer caso hasta se quedan fijos en el ayuntamiento). Así que no digas tonterías.

  • #7067 - 2 de julio de 2009, 21:27, por Anónimo

    Cuando uno lee estos comentarios, tengo más claro lo que es una caza de brujas. Usted que ha paseado por los Bancales esta mañana, probablemente tenga una finca en el mismo lugar, o bien "un familiar de 1º grado". Y como habrá comprobado en la Urbanización de los Bancales hay ciento de parcelas construidas, y como también habrá podido comprobar algunas autenticas mansiones, por lo tanto, me da pena que seas tan "justo" con Salvat, y mientras tú te alegras que la piscina del Salavt esta vacia, otros disfrutan o bien disfrutan sus hijos con toda la tranquilidad del "mundo" estando en las mismas circunstancias. Un propietario que no se alegra desde luego de lo que le ocurre a Salvat. Salud.

  • #7065 - 2 de julio de 2009, 19:42, por Anónimo

    Esta mañana estaba paseando por los bancales y al pasar por el chalé de salvat me encontré que la finca estaba un poco abandonada y la piscina vacía. Me pregunto el por qué no la está disfrutando y si el motivo es por la investigación del fiscal. La cuestión es que hasta el alcalde defendía a salvat y su inocencia en las acusaciones vertidas por determionado grupo de envidiosos y perdedores. A lo mejor es que ya no le gusta el sitio. De todas formas no lo entiendo porque hay que ver la defensa que hacían los usuarios ( aquellos que engullían filetitos entre baño y cervecita fresca ) de la bondad del lugar. El lugar, de todas formas, sí tiene encanto porque zamarrilla sí sigue llenando la piscina y además no le obligan a aguantar al personal sin carnet que llega al ayuntamiento a pedir trabajo. Un saludo para todos los que tiene que pagar licencia de obra para recoger un esquina de la casa.

  • #6466 - 20 de junio de 2009, 10:34, por vivalarepublica

    Cual no ha sido mi sorpresa cuando me entero que la nueva guardería municipal se llama "INFANTE LEONOR".

    Eso me hace reflexionar, qué políticos están dirigiendo nuestro pueblo?, qué conocimiento de la historia de España tienen?, qué conocen del Partido Socialista Obrero Español y de su evolución?

    Les recuerdo que en la Segunda Republica lo que ha evolucionado el PSOE estaba en el Gobierno, y que erán de izquierdas y repúblicano, que los que quemarón las iglesias fueron los de izquierda, ellos también estaban, que los que lucharon fueron también ellos, ...

    Y ahora viene el Sr. Alcalde y sus Concejales y se pasean delante de las imagenes, están los primeros en todos los actos religiosos y encima son los más monarquicos del mundo.

    Y me remito a una frase "EL PUEBLO QUE OLVIDA SU HISTORIA ESTÁ CONDENADO A REPETIRLA".

    Sr. Gobernantes locales por favor hagan las cosas bien, sean más coherentes con sus decisiones y no busquen el voto simplemente.

    Ya que las cosas bien hechas siempre quedan y las cosas mal hecha duran poco.

  • #5870 - 8 de junio de 2009, 19:01, por Anónimo

    Se nota que no estuviste en la presentación. Enterate antes de las cosas.

  • #5861 - 8 de junio de 2009, 12:13, por Anónimo

    No van a dimitir y además en los próximos meses le van a garantizar el puesto de funcionario a su gerente ( al de gusam ).

  • #5860 - 8 de junio de 2009, 12:09, por A. Rodrígue.

    El otro día escuchaba al alcalde de presumir por un convenio que había firmado con la Junta para el cuidado de las zonas verdes de nuestro pueblo.
    El alcalde o tiene muy mala memoria o utiliza cualquier tonteria de estas para salir en los medios de comunicación locales para así justificar su buen sueldo.
    Es compatible este convenio con las talas de árboles que se hacen cuando hay obras, como en la calle Carlos Méndez, Plaza Blas Infante, y podria seguir con otras muchas. Es compatible este convenio con la situación actual del parque de La Muela.
    Humo, este alclade nos vende humo.

  • #5859 - 8 de junio de 2009, 11:56, por A.J.M.

    Soy uno de los numerosos visueños que truvimos que renunciar a una de las casas de VPO que está construyendo GUSAM, por su elevado coste.
    Todo este tema me parece una "sinvergonzoneria", que un partido como el socialista se haya convertido en un especulador más de la famosa burbuja inmobiliaria.
    Me gustaría, si fuese posible, que desde esta página diéseis información de cual es la situación actual.
    Independientemente de ello no entiendo cómo no se ha pedido que los responsables de esta gestión se marchen a su casa, porque, como es obvio, no estan defendiendo los intereses de los visueños, en todo caso los suyos propios o los de su partido.
    Por último queria aprovechar mi comentario, ya que hasta hace unos dias no me he enterado de la situación de Julio ratón, para mostrarle mi apoyo, darle ánimos y desearle que vuelva pronto a la política, gente como él son muy necesarios para nuestro pueblo.

  • #5846 - 7 de junio de 2009, 21:18, por Anónimo

    Nos estamos acostumbrando a la corrupción. Sin ir más lejos, en el último pleno del ayuntamiento el pp le recordó al sr. salvat su obra sin licencia en lugar no urbanizable. Resultado: psoe e iu afearon al pp el retomar este tema. Iu llegó a decir que no todo vale en política. A lo mejor su portavoz se refería a las acometidas que tiene que sufrir del psoe cuando a éste no le gusta lo que dicen de él: piso en no sé dónde, operaciones que impiden cegueras, lencería para deslumbrar, físicos no agraciados ( que reciben cuando denuncian los pagos tardíos de multas, las obras sin licencia del susodicho concejal y del primo del alcalde, del gasto en langostinos feriantes para los amiguetes del partido y otras verdades ).
    Me temo que todo el mundo se está acostumbrando a la corrupción. ! Ah , se me olvidaba !, el sr. domínguez mintió en el último pleno, sí hay otros pueblos, y además socialistas, que han permitido el pago del ibi de forma fraccionada.

  • #5820 - 6 de junio de 2009, 11:27, por Juan Salvador Gaviota

    Me parece absolutamente increuble que nadie, ni siquiera la gente de IU, hayan escrito algún comentario sobre los últimos casos de trefico de influencias, por no llamarlos de corrupción, que afectan directamente al "escapista" don Manuel Chaves.

    Cambió una normativa de subvenciones para dar más de 10 millones de euros a una empresa que habia nombrado apoderada a su hija dos meses antes. Esta misna subvención habia sido rechazada anteriormente por el gobierno dentral.

    Su hermano, Leo Chaves, es destituido como Director General de Construcciones Deportivas de la Junta de Andalucía, enseguida don Manuel levanta el teléfono y Leo es contratado como director deportivo del Cajasol de baloncesto, aunque con un sueldo de "sólo" 180.000 euros.

    En estos dias se ha sabido que la famosa deuda histórica, que tasaron en unos ridículos 1.200 millones de euros, se va a pagar con unos terrenos en Los Gordales, en Sevilla, que ya estaban cedidos a la Junta de Andalucía para la construcción de la Ciudad de la Justicia.

    Ahora me explico la huida por sorpresa y urgente de Chaves a Madrid

    Menuda patata caliente que le ha dejado a su amigo Griñan. Si las próximas elecciones andaluzas no las gana el PSOE encima presumirá de que eso ha sido así porque él no era el candidato.

  • #5762 - 29 de mayo de 2009, 19:55, por Anónimo

    ESPERO QUE EL GAFE DE QUE HAYA HABIDO TANTAS CORNADAS ESTE AÑO EN MADRID NO SEAN NUESTRO ALCALDE Y LOS GRANDES CONSTRUCTORES DE NUESTRO PUEBLO, QUE SE LES HA VISTO JUNTOS POR LA PLAZA DE LAS VENTAS, Y QUE ESAS CORNADAS NO TENGAN UNA CONTINUIDAD EN NUESTROS JOVENES DEMANDANTES DE VIVIENDA. HABER SI HACEN UNA BUENA FAENA Y TENEMOS VIVIENDAS ABSEQUIBLES LOS JOVENES.

  • #5623 - 20 de mayo de 2009, 20:35, por SUBVERSIVO

    LLevas toda la razon, este año otra subida brutal, pero claro, de algún sitio tienen que sacar el dinero para pagarse sus pedazo de sueldos, esto es cada día más indignante.

    Yo le diria a los dirigentes de IU que se atrevan a plantear la supresión del IBI (impuesto mas injusto del mundo, a mi forma de entender), para aquellas familias que no superasen un x en su retribución anual, al igual que pasa en la declaración de la renta, que aquellos que no superan el minimo, no están obligados a hacerla, pues en este caso igual.
    Y que vuelvan a exigir en la renta, el impuesto del patrimonio, el cual no afecta praticamente en nada a el pueblo español, y si a las grandisimas fortunas que hay en este pais, como pueden ser los grandes empresarios, la nobleza mas pudiente y los traficantes, los cuales tapan sus riquezas comprando propiedades.

  • #5537 - 16 de mayo de 2009, 02:38, por Anónimo

    Escrio aqui para quejarme de la subida de la constribucion. me ha subido este año más de 40 euros, y el año pasado casi igual.

    Yo me pregunto, si en Mairena, Carmona o Alcala se paga mucho menos, por que en El Viso, el equipo el Alcalde hace que paguemos tanto de comunidad.

    En la actualidad y al igual que muchos hogares estoy parado y con el paro es complicado conseguir pagar todos los recibos.

    Cuando por parte del Alcalde se va a tomar medidas en este tema y dedicarse a ahorrar dinero en gastos superfluos que estamos pagando con la contribución.

    Muchas gracias.

  • #5514 - 14 de mayo de 2009, 09:40, por Anónimo

    Y el de Las Navas también es socialista y pidió un permiso para hacer una casetilla para aperos. Igualito que aquí.

  • #5506 - 13 de mayo de 2009, 20:22, por Anónimo

    OTRO CONSEJAL PILLADO POR CORRUPCION URBANISTICA
    DENUNCIADO POR EL FISCAL EN LAS NAVAS DE LA
    CONCEPCION, PARECE QUE YA ESTAN MAS CERCA,DE UN
    DI A OTRO LOS TENEMOS POR LOS ALCORES.

  • #5493 - 12 de mayo de 2009, 18:49, por Anónimo

    De lo que estamos hablando, con nombres y apellidos, es de las condenas que comienzan a recaer en políticos por infringir el código penal. Ya lo esperábamos para el alcalde de burguillos y estoy convencido que llegará para los implicados en nuestro pueblo ( concejales y alcalde ). Algunos políticos creían que sus decisiones estaban a salvo de la legalidad y la realidad está demostrando que la persecución del delito llega a todos, incluso a los socialistas. Ahora sí está triunfando la democracia. Esperemos que el pago a estos delincuentes condenados no sea otro trabajo y que paguemos los demás con nuestros impuestos ( Los mismos que algunos concejales dejaron de pagar ). Estoy convencido de lo que va a ocurrir en el viso porque es delito construir en zona no urbanizable, es delito permitir que se construya en zona no urbanizable, es delito perseguir a algunos y a otros no y es delito aprovecharse de su situación de cargo público. Además es indecoroso, por no decir repugnante, el aprovecharse de unos trabajadores eventuales que no podían decir que no. En fin...

  • #5488 - 12 de mayo de 2009, 14:40, por Anónimo

    ¿Cuál? ¿El chalet de vuestro coordinador que trabaja en la fabricacion de mamparas?

  • #5485 - 12 de mayo de 2009, 09:13, por Delpa

    Y EN EL VISO SE CONSTRUYE HASTA SIN LICENCIA.

    El ex alcalde de Burguillos es condenado a 8 años de inhabilitación por una licencia de obras

    El fallo estima que José Juan López cometió un delito contra la ordenación del territorio · Autorizó una planta más en un bloque de viviendas sin esperar al cambio del PGOU.

  • #5369 - 5 de mayo de 2009, 14:24, por Anónimo

    A 5361. Mira por dónde te lo han publicado. El problema de salvat no es haber ido en la lista del psoe, el problema, su problema, ha sido haber infringido el código penal y la promesa que realizó al tomar posesión.Y el problema del alcalde y de los demás es apoyar el delito de un compañero y sancionar al resto de vecinos que cometen las mismas irregularidades. Eso no es odio, es defender la igualdad ante la ley. Me imagino que pocos de ustedes entienden esta sutileza de igualdad ante la ley: Sois el único partido en el que sus militantes piden prebendas por el difícil trabajo de pegar carteles, al menos es lo que discutían una serie de personas en la puerta del ayuntamiento ( " Y a mi mujer aún no la han contratado y yo he hecho... "). Creo que últimamente ha trabajado la mujer del zamarrilla. Sería conveniente comprobar si le tocaba por la lista o por la alta responsabilidad de su marido ( responsabilidad política, ahora no me refiero al delito de construcción ilegal ). A lo mejor de esto se quejaban otros militantes en la puerta del ayuntamiento.

  • #5368 - 5 de mayo de 2009, 12:19, por Anónimo

    Independientemente de quien presentó al pregonero, yo creo que dada la penosa actuacion del mismo, y lo deficiente del texto que ha deshonrado clamorosamente nuestras Fiestas y pensando en como se llega a la decisión de que José Manuel sea pregonero, decisión personal del concejal de Fiestas, lo que correspondería es la dimisión irrevocable del sr. Baldomero.
    O es que hasta para ser pregonero hay que ir en la candidatura del psoe y tener su carnet. O es que se le debia a este señor en pago a su papel de portavoz en la defensa del Alcalde por lo de la fracasada Moción de Censura.
    Pensandolo bien, al que levanto a hombros al alcalde en la mani le han pagado contratando a su mujer. al "Turrao", que fue portavoz ante los medios de comunicación de la mani, le han pagado con varias obras. Una de ellas muy reciente. Y a Jose Manuel le pagan con su dia de gloria ferial..

  • #5361 - 5 de mayo de 2009, 09:39, por Anónimo

    Simple y llanamente creo que este último comentario retrata el odio de IU al PSOE. ¿Es que ahora IU se ha metido a ser crítica de los pregones? ¿Es que es un tema de importancia política?
    No, señores, no. Simplemente es que esa persona cometió el error de ir en las listas del PSOE, y por lo tanto es necesario desacreditarlo.

    Ahora no publiquéis este mensaje, ya que estáis acostumbrados a silenciar lo que no os gusta.

    Salud y libertad (para los que quéreis vosotros)

  • #5359 - 5 de mayo de 2009, 09:25, por Anónimo

    Y lo que es peor, el psoe saca a pasear a salvat en la presentación. Todos están de acuerdo en que salvat no ha hecho nada malo. Hasta ahí llega la miseria y la desverguenza de nuestros gobernantes.

  • #5358 - 5 de mayo de 2009, 08:00, por CéLoSm

    Posiblemente hemos presenciado el peor Pregón de Feria, o más correctamente dicho, de Exaltación de las Fiestas de la Santa Cruz, que se ha dado en nuestro querido pueblo: Mal leído, poco expresivo, sin pellizco (muy importante), confundiendo cuestiones propias de nuestra idiosincracia como pueblo que vive sus tradiciones, poco documentando,.... en fin, un autentico fiasco. Cómo será la cosa, que el domingo, en ese templo del tapeo que es Casa Capote, un alto cargo municipal cercano a la Delegación de Cultura y Comunicación, no militante del psoe, encogía labios y hombros cuando le preguntaban sobre el dichoso Pregón... no le salía ni decir ese típico "Sin Comentarios".

  • #5355 - 5 de mayo de 2009, 00:09, por Anónimo

    Gracias por publicar mi comentario ¿eh?

  • #5342 - 4 de mayo de 2009, 12:53, por visueño

    Ayer, me comentaron que quien presento al pregonero de la Feria 2009 fue Salvat.
    Podria haber aprovechado y ya que todos los que estaban alli eran sus amigos, haber dado una rueda de prensa sobre la investigación de la Fiscalia.

  • #5313 - 2 de mayo de 2009, 15:29, por ASDPICAS

    Cambiarlas, y hacerlas mas justas y solidarias con el pueblo.

  • #5275 - 29 de abril de 2009, 18:04, por Anónimo

    ¿Desenmascararla?

  • #5270 - 29 de abril de 2009, 09:41, por Anónimo

    Pues usted dirá si la justicia y las leyes no valen que es lo que hacemos

  • #5258 - 28 de abril de 2009, 20:26, por Anónimo

    A veces la justicia y las leyes y normas son la máscara de lo injusto. Porque pudiera ser que algunas obras estuviesen ya concedidas antes incluso de someterse a concurso, no?

  • #5203 - 25 de abril de 2009, 18:43, por Anónimo

    Justicia es la que utilizan los señores del psoe para colocar a los militantes y a los familiares en el Ayuntamiento. Justicia es sancionar a los vecinos por lo mismo que hacen los concejales pero a éstos últimos no les pasa nada. Justamente, es esta justicia a la que te refieres ?.

  • #5196 - 25 de abril de 2009, 12:47, por Anónimo

    La reacción de manolo el grande contra iu no termino de entenderla. No se puede estar constantemente atacando a un partido que según el psoe está acabado. O la razón habrá que buscarla en otro sitio. Bien es verdad que manolo el de los fantasmas ha querido ver en iu a las personas que han levantado el tema de salvat y él sabe perfectamente que la ola lo puede arrastrar también a él. Durante los últimos diez años el urbanisno del viso ha sido parcela cerrada de una sola persona y ésta no es otra que él mismo. Desde este punto de vista sí entiendo su reacción, no va a permitir que unos cuantos mindundis le quiten el coche oficial con chófer y encima tener que volver a ser músico de a pie en la banda del trompeta de mairena. Si fuera verdad que ha sido iu quién ha levantado ésto, me alegro. Sólo por eso vale la pena de que sigan existiendo los partidos chicos.

  • #5194 - 25 de abril de 2009, 12:26, por Anónimo

    Justamente viene de justicia. Y la justicia se soporta en las leyes. Quizás lo que necesites es informarte mejor antes de emitir juicios tan carentes de verdad como los que haces.

  • #5188 - 24 de abril de 2009, 21:28, por ASDPICAS

    Perdon, señor Socialista, a mi como ciudadano de a pie en paro, me importa muy poco tus tecnicismo ni tus leyes, las cuales habeis echos los mismos que cogen siempre los trabajos, yo lo que quiero esque las obras sean repartidas equitativamente y justamente entre los pequeños empresarios de nuestra localidad y así tantos como yo podremos por lo menos dormir tranquilos unos meses, porque habeis llevado a este pais a la ruina con vuestros enchufismos, corrupcion y tragimaneges.

    Y ahora di lo que quieras, pero sigo insistiendo, que lo unico que quiero es que se repartan los fondos equitativamente, porque mi familia tiene el mismo derecho que la tuya a comer todos los dias.

  • #5185 - 24 de abril de 2009, 12:29, por Anónimo

    Desde lo de salvat, domínguez ha perdido la credibilidad. No le interesa la ley pero sí su permanencia con chófer pagado por todos nosotros. Unos pagan más y otros menos ¿ Verdad Salvat?

  • #5181 - 24 de abril de 2009, 09:39, por Anónimo

    Vaya desconocimiento de las contrataciones.Para poder optar según la ley a esta obra se necesitan ciertos requisitos uqe solo esa empresa cumplia. Todas las demás eran de fuera. Está claro que ni eres albañil ni que intentas decir la verdad. Y por cierto, entérate mejor de quienes hacen las obras, que te sorprenderas.

  • #5172 - 23 de abril de 2009, 21:12, por ASDPICAS

    Ha IU no le va a costar nada, y no intentes meter cizaña que si los albañiles ya lo van diciendo. yo lo soy y la cosa estás clara, lo que los albañiles pensamos es que no se puede seguir dando siempre los trabajos a los mismo empresarios, que a su vez son los que mantienen a el PSOE en el poder con sus fondos, ya que en este pueblo por desgracia, hay muchas mas pequeñas y medianas empresas de construcción en peores situaciones que las del pi..... en cuestion, que les vendría muy pero que muy bien cojer dichas obras y así aliviar la situación financiera que tienen ahoramismo y sacar del paro a sus empleados.

    Evitemos de una vez por todas la corrupción en nuestro peblo, que ya está bien señores, ya está bien.

  • #5171 - 23 de abril de 2009, 18:15, por Anónimo

    Lo que diga domínguez va a misa, que para eso es el tío de manolito, aunque todavía no ha contestado sobre las obras realizadas por la empresa en la que trabajaba y a la que tendrá que volver, salvo que se quede enchufado como el zamarrilla. Seguro que a quién le costará caro es al bolsillo de los visueños, y no al de algún concejal que no paga sus impuestos ( Bueno, su licencia de obra ).

  • #5147 - 22 de abril de 2009, 17:25, por Anónimo

    Hoy tomando café me han comentado lo que dijo ayer en la tele Domínguez. Muy fuerte lo que salió por esa boca, pero lo cierto es que hay más de un albañil diciéndolo ya también por la calle. Si IU se ha opuesto al contrato por ser quien era, a pesar de ser de El Viso, creo que pagará muy caro ese error.

  • #5060 - 20 de abril de 2009, 22:59, por Un compañero de estudio de la novia de

    Mi pregunta es distinta y ya la he expueto antes, pero me gustaría que por parte de Izquierda Unida se tomara partido.

    El Ayuntamiento de Mairena del Alcor está siendo investigado por el Fiscal por enchufismo, y mi pregunta es

    ¿SI EL DEL VISO ES PEOR, POR QUE NO SE INVESTIGA?

    Ya que a buen entendedor pocas palabras bastas, el sobrino, el otro sobrino, la prima de la mujer, el cuñado, antes estuvo el hermano, etc. etc. y sin contar todos los miembros de las listas, que examenes han realizado.

    Que examen ha realizado la novia de ... para tener ese puesto, yo estoy apuntado al INEN y no me han avisado, pero vamos que nadie meta mano en este asunto que quema.

    YO PIENDO QUE ALGUIEN TENDRIA QUE PAGAR.

    y como dice otro comentario, tenemos los que nos merecemos y nos merecemos lo que hemos votado, eso si el pueblo cada vez más inculto y más borrego.

    Salud y liberta.

  • #5022 - 19 de abril de 2009, 13:15, por Anónimo

    ¿ Política revanchista es airear el acto ilegal realizado por un concejal que prometió cumplir y hacer cumplir la ley ?, ¿ Política revanchista es denunciar la utilización de trabajadores eventuales del ayuntamiento en la obra ?, ¿ Politica revanchista es denunciar el que ese concejal denuncie a vecinos por incumplimientos de ordenanzas, igual que ha hecho él, pero él no paga ?, ¿ Politica revanchista es que un ciudadano del Viso fuera detenido por lo mismo que ha hecho el concejal y a él no le pase nada, ni tampoco al primo del alcalde ?, ¿ Política revanchista es denunciar a los concejales del psoe que han utilizado a los propietarios de los bancales como escudo de defensa del concejal, del alcalde y del delegado de urbanismo ?, La verdad es que estás un poco despistado y encima habéis interiorizado que habéis cometido el mismo fallo que el concejal. Pues no es verdad, él prometió cumplir y hacer cumplir la ley y además cobra todos los meses por ello. Espero que se legalice la urbanización, pero también espero que los gastos corran por cuenta de los parcelistas y no de los vecinos del viso que no tienen allí propiedad y que sí pagaron su licencia de obra en el casco urbano. Creo que sería lo justo. Te deseo salud y libertad también.

  • #5021 - 19 de abril de 2009, 12:48, por Anónimo

    Es curioso como en este país y más aún en Andalucía, existe una tendencia a defender a los que actúan fuera de la ley. Me explico, la realidad es que uno compra un terreno con la intención de hacerse un chalet, pero no se lo compra en zona urbanizable (porque vale más dinero) sino que se lo compra donde no es urbanizable (que aún sabiéndolo, le cuesta menos).
    Después construye clandestinamente, para no pagar impuestos (como hacen los demás).
    Y cuando llega la ley y los coge, hay que ser permisivos (que alguien me lo explique).
    Y la culpa es de IU.
    Las leyes están para cumplirlas,incluso los partidos politicos y además deben ser iguales para todos los ciudadanos.

  • #5020 - 19 de abril de 2009, 11:20, por Anónimo

    Creo no necesitar contestarte, soy de los que me gustaria legalizar la urbanización y tributar por ella como todo el mundo. Lo que si afeo y además en eso coincidimos muchas personas, es que esto ha sido una caza de brujas, es politica barata y revanchista. Puedo entender que eso es así, que el concejal no deberia de haber realizado la obra, pero tambien entiendo que hay muchas personas que esperamos otra respuesta de las fuerzas politicas. Esto, según mi opinión traera consecuencias, bueno ya las tenemos, esperemos que el fiscal no entre más hondo, no nos combiene, seguro que por una parte se agilizara la legalización, o bien, lo que no deseo, es el inicio de expedientes sancionadores y a la vez algun que otro derribo. Espero y deseo que IU El Viso trabaje por lo de la legalización de Los Bancales y marquen una diretriz que nos ilusione. Salud y Libertad.

  • #5007 - 18 de abril de 2009, 19:25, por Anónimo

    Si eres vecino no afearás lo que ha hecho el concejal

  • #4986 - 17 de abril de 2009, 21:52, por Anónimo

    Cuando dices solario, ¿sabes lo que es?, y si lo sabes me gustaria que lo expliques. Gracias. Ah, y no soy amigo del Concejal soy vecino de urbanización.

  • #4983 - 17 de abril de 2009, 20:11, por Anónimo

    Pues lo pone usted, amigo del concejal imputado, más dificil, y además el confundido eres tú. ¿Un sotano?, pues es una irregularidad como un templo construir un sotano en zona no urbanizable. Y la piscina y el solario que tiene construido dicho concejal imputado, ¿que son, virtuales y no existen? ¿o es que existen solo en mentes retorcidas de comunistas decimonónicos? No señor amigo del concejal. Existe una edificación, un solario y una piscina, construidas por un Concejal en terrenos no urbanizables y con personal del Ayuntamiento en horario de tarde, para que la crisis afecte menos al personal colocado por el psoe en el Ayuntamiento. Y digo lo de imputado, no por cuestión judicial, sino porque se le imputan unos hechos que el mismo reconoce, el imputado puede ser el Alcalde y el concejal de Urbanismo, que son los responsables subsidiarios de la tropelía urbanística.

  • #4981 - 17 de abril de 2009, 19:12, por Anónimo

    Estas confundiendo a la gente del Viso, este concejal tiene un sotano, y no un chalet, un chalet tienen muchas personas allí y no decimos nada.

  • #4964 - 16 de abril de 2009, 22:15, por Anónimo

    Después de conocer que un concejal del psoe ha hecho un chalé sin licencia y de no dimitir y de que su grupo no le haga dimitir, los visueños siguen pagando sus impuestos, sus tasas y hasta las multas que echa el dichoso concejal... ¿ Qué pasa en este pueblo ?.
    Qué pasa en este pueblo cuando una persona mayor pierde la posibilidad de salir de su casa, por el desnivel que le han dejado con respecto a la calle y así facilitar el acceso de una hermandad ¿ cristiana ?. ¿Nadie de la hermandad se ha dado cuenta ?, porque el ayuntamiento sí.
    ¿ Si el fiscal tuviera conocimiento del segundo hecho y supiera que lo permite el mismo ayuntamiento, qué haría ?.
    ¿ Existe siempre el mismo trato con respecto a las hermandades ?. Yo diría que están intentado quitar el voto cristiano a la derecha, pese a quién pese... porque lo importante es gobernar.

  • #4856 - 12 de abril de 2009, 20:08, por Anónimo

    las oposiciones son ha medida del PSOE y de su gente, ahora a quién le hechan la culpa, antes siempre erán de IU y del PA.

    La verdad es que llevan gobernando más de 12 años, cada vez con un grupo distinto, en minomia y ahora en mayoría, pero se habeis dado cuenta que desde la primera vez LOS 20 DE LA CANTIDATURA ESTÁN TRABAJANDO EN EL AYUNTAMIENTO.

    Y ahora le preparan las oposiciones a medidas para ser fijo, y las promociones internas lo que le ha faltado es poner la cara del tio, por que más descarado no han podido ser, y el resto de los funcionarios no tienen derecho a promocionar.

    VAMOS ASI NOS VA Y ASI NOS LUCE EL PELO.

  • #4801 - 9 de abril de 2009, 09:55, por Paco Algaba

    Hola Angel R.B., comparto contigo el comentario, hasta tal punto, que en I.U., en la pasada semana decidimos estudiar la oferta pública, para ver si existía ilegalidad, y en la próxima semana decidiremos. Mi opinión personal es que efectivamente, la convocatoria no cumple con los principios constitucionales, recogido en el Estatuto Básico del Empleado Público (Ley 7/2007, de 12 de Abril), por lo tanto tú como ciudadano puedes impugnar la convocatoria, pero también debes de saber los inconvenientes que esto supone. Sólo animarte y que continúes preparándote otras oposiciones y animar a todos los que tengan interés en estas cuestiones hablen de una vez y a corto-medio plazo se pueda finalizar con estos abusos que los "politiquillos" nos están acostumbrando. La democracia que tanto pregonan, significa: Legalidad, Igualdad y Justicia. Saludos

  • #4790 - 8 de abril de 2009, 18:28, por MAOC

    En referencia a el comentario 4768, me gustaría que alguien de la corporación de IU me aclarase las bases de estas oposiciones presentadas por el PSOE, ya que yo soy otro más de los miles de jóvenes que no llegan a cobrar ni los 1000 € de rigor y la única salida medio viable eran unas oposiciones y si estas tampoco son legales, ni presento la solicitud.

    Salud y republica (pork trabajo no hay).

  • #4786 - 8 de abril de 2009, 11:04, por Anónimo

    Leyendo los comentarios que se escriben en este foro ahora, y leyendo los que se escribían hace 4 años veo una misma linea que los une. Como si en estos cuatro años nada hubiera cambiado. Siguen los mensajes anónimos sobre acusaciones al equipo de gobierno, mensajes que ponen en duda la labor del alcalde y su capacidad, como si nada hubiera cambiado.

    Y mientras esto ocurreme comentan que escucharon al todolopuedo Domínguez decir que han hecho una encuesta y que les dan una horquilla entre 10 y 12, y que el PP sube. ¿Es que nada ha cambiado?

  • #4785 - 8 de abril de 2009, 11:00, por Anónimo

    Ángel:

    Te equivocas. Ningún partido y, menos aún, ningún sindicato, hará eso que pides. Es imposible. Porque los enchufados que quieren hacerse fijos tienen cogidos a los partidos y a los sindicatos por donde sabemos. No te engañes.

  • #4768 - 7 de abril de 2009, 19:47, por Angel R. B.

    Hola, soy un vecino de El Viso, actualmente en paro y tenía la ilusión de presentarme a las oposiciones en el ayuntamiento. En una conversación con el alcalde me dijo que saldrían numerosísimas plazas a oposición libre.
    Me he tenido que enterar por un compañero de mi anterior trabajo, ya que no he escuchado nada ni en Radio Alcores ni en la televisión, que el ayuntamiento de El Viso ha publicado las bases para unas próximas oposiciones.
    Sólo una plaza de auxiliar administrativo y cuatro de policia local salen libres, el resto a concurso oposición por lo cual no todos los visueños y visueñas tenemos las mismas oportunidades.
    Pero es más, los enchufados en el ayuntamiento se harán fijos porque su tiempo trabajado en el ayuntamiento vale más que el tiempo que otros hemos trabajado en la Junta o en otros ayuntamientos.
    ¿Esto no es anticonstitucional?
    ¿Los partidos de la oposición no dicen nada?
    ¿Y los sindicatos?
    la Junta de Andalucía? ¿Cómo da el visto bueno a unas bases que no cumplen con los requisitos que determina la constitución?
    Eramos muchos los jóvenes que apostamos fuerte por Manolo Garcia, creyendo que con su juventud haría las cosas de otra forma. Hoy por hoy me siento defraudado y engañado.

  • #4756 - 7 de abril de 2009, 12:12, por Josefina

    En las últimas semanas he escuchado en numerosas ocasiones al alcalde y a su tio hablas de que ellos son los que defienden a las empresas visueñas, que ellos son los únicos que velan por los intereses de estas y que la intenciñon de los grupos de la oposición es poco, nás o menos, que undirlas.
    Con esta actitud, nuestros dos máximos dirigentes son una vez más unos mentirosos.
    La calle la Cruz, recien inaugurada por el alcalde, la ha reparado una empresa foranea, Las naves del centro de formación en el polígono industrial las está construyendo una empresa que no es de El Viso y como último ejemplo, la mayor obra de este último año, la construcción de 42 VPO y varios locales comerciales en la Huerta el Tuno, la está construyendo una empresa de Mairena que curiosamente es donde trabajaba Domínguez antes de comer de la política y que según tengo entendido es de un primo suyo.
    Imagino que estas obras se han adjudicadi conforme a ley, ¿o no ha sido así?.
    Imagino que las oas que se le adjudican a empresas visueñas tambien serán conforme a ley, ¿o no será así?
    Y por último le preguntaria al alcalde y a Domínguez donde estaban cuando Albatros ha decidido irse de El Viso, o donde estaban cuándo han despedido a los trabajadores del matadero donde el alcalde era el presidente del mismo.

  • #4755 - 7 de abril de 2009, 11:49, por Juan Salvador Gaviota

    Después de conocerse que Salvat y Alonso han construido donde no deberían de haberlo hecho, tendrian que haber dimitido, el primero como concejal y el segundo como presidente del partido en El Viso.
    Como no ha sido así, el partido con Domínguez y el alcalde a la cabeza, los tendrían que haber cesados.
    Después de ver lo que ayer aparecia en el ABC ahora empiezo a comprenderlo, el tema es que el alcalde y también su tio Domínguez se pueden ver salpicados en el tema.
    Ahora también comprendo el intento por parte del PSOE de implicar a todas las construcciones existentes en Los Bancales, para que el fiscal mire para otro sitio.
    Ahora también comprendo los intentos por parte del PSOE de culpabilizar a IU y aalgunos de sus representante en nuestro pueblo como los inspiradores de este escándalo.
    Pero en definitiva, aquí lo único que hay es la utilización de lo público en beneficio de lo particular y en eso desde el PSOE nos teneís bastante bien acostumbrados.

  • #4740 - 6 de abril de 2009, 20:54, por unvisueño

    Mirar el abc de hoy y vereis como aparece El Viso en el periodico como uno de los pueblos en el que se investigan corrupciones.

  • #4674 - 3 de abril de 2009, 20:03, por Anónimo

    La última noticia sobre irregularidades urbanísticas ha sido la imputación de una persona que construyó una vivienda en la frontera entre Alcalá y Dos Hemanas ( Uno más de los cazados por la fiscalía ). ¿ Será la misma fiscalía que estudia las irregularidades de cargos públicos en el Viso ?. Porque si es la misma que se vayan preparando los concejales. Hombre claro que es la misma, la fiscalía es solo una. ¿ Y la tardanza en el Viso a qué se debe?, será la complejidad. A mí me tranquiliza la mano firme del fiscal en todos estos casos. Se comprueba en los periódicos. ¿ Habrá que recordárselo a quién corresponda ?. No me puedo creer que se pretenda imputar al antiguo alcalde de Castiblanco y no al del Viso, seguro que el fiscal no lo permitirá. Ya está bien de esperar y mirar para otro lado.

  • #4645 - 2 de abril de 2009, 19:05, por El Viso también existe y tiene dignidad.

    He escuchado en varias intervenciones de los políticos del viso que el care o centro de especialidades médicas va a ir a terrenos de mairena. Quisiera denunciar aquí,que los visueños aún siendo de diferentes ideas políticas no vamos a consentir esa pretensión. Hace años ya lo rechazamos en un referendun de forma mayoritaria. No comprendo como los diferentes grupos políticos no sacan a la luz pública este tema, tan agravante para nuestros intereses y de tantísima importancia.

  • #4630 - 31 de marzo de 2009, 20:27, por Jose Manuel Rodríguez

    Anoche veia el pleno del ayuntamiento y no podía salir de mi asombro, el sr. Domínguez, despues de su habitual dosis de "moralina" a la oposición decía que no se estaban discutiendo "las cuentas" del ayuntamiento sino la liquidación del año 2008.

    Sr. Domínguez, la liquidación de un año acaso no son las cuentas de ese ejercicio.

    Imagino que luego se fue a dormir tan pancho. Seguramente se cree que todos los que estábamos viendo la tele somos tontos.

  • #4615 - 30 de marzo de 2009, 14:28, por Anónimo

    Tú estás también en el anonimato, de todas formas di qué es mentira. También puedes denunciar en el juzgado y solicitar el nombre del que hace estas afirmaciones. Como ves, fácil.

  • #4612 - 30 de marzo de 2009, 10:50, por Anónimo

    La ciudadanía está como tu, escondida en el anonimato seguro y sin problemas

  • #4588 - 29 de marzo de 2009, 11:29, por Anónimo

    Alguien no está haciendo bien los deberes... ¿ O sí ?. Cómo es posible que no ocurra nada con la que está lloviendo en nuestro pueblo: Concejales con obras sin licencia, primo del alcalde al que no detienen, igual que al vecino, por construir en zona protegida, contratación irregular por parte del ayuntamiento de to bicho viviente que porte el carné del partido, expediente de regulación en mavisa con la pérdida de derechos de los trabajadores a pesar de lo que diga zapatero y viera, política urbanística claramente dirigida a beneficiar a particulares ( Véase la política de viviendas ), el fiasco de la feria. Sin olvidar la última metedura de pata con la cooperativa de viviendas y que todavía no se han pedido responsabilidades. Se puede seguir, pero ¿ dónde está la oposición ?, ¿ Y la ciudadanía ?.

  • #4274 - 16 de febrero de 2009, 09:45, por Anónimo

    ¿A los vecinos o al partido socialista?

  • #4273 - 16 de febrero de 2009, 09:40, por Anónimo

    Pues yo soy otro vecinode Los Bancales, y mi enfado es contra los de la oposición que han intentado usarnos como arma sin tener en cuenta el daño que eso podría hacernos.

  • #4271 - 15 de febrero de 2009, 14:42, por Anónimo

    Soy una persona que vive en los bancales y quiero decirle al señor dominguez que si trabaja por el beneficio de los vecinos que vivimos en esta urbanización ¿por qué consintió que sus colegas construyeran aquí?. En esta urbanización nunca hemos tenido problemas, desde que ustedes llegaron todo los días hay algo nuevo, todo menos darle solución a los problemas que tenemos, que no son pocos.

  • #4270 - 13 de febrero de 2009, 18:48, por Anónimo

    En la línea de 4269. A veces, y es el caso del psoe, se presume de profesionales en la candidatura. Pero estos profesionales deben demostrar de los que son capaces, el título vale de poco. Manolo Domínguez comete el fallo, ante el fallo del mundo, de pedir que este periódico se disculpe ante la acusación falsa que realizan contra él ( tener un chalé en zona no urbanizable ). Solicita que el periódico rectifique ( él no ha hecho nada malo ). ¿ Dónde está el fallo ?, en pedir que rectifiquen... ¿ Entonces dónde quedan Salvat y Alonso ?. El Subconsciente, por no decir el inconsciente, juega malas pasadas. Entones ¿ Para qué coño quieren un psicógo en el grupo ?. ¿ Se habrá dado cuenta manolo... el menor?.

  • #4269 - 13 de febrero de 2009, 09:20, por Anónimo

    BUENO, YA SE VAN ACLARANDO LAS COSAS EN LA TRAMA URBANISTICA DE LOS CONCEJALES DEL PSOE. Ayer aparecía en el Diario El Mundo, una pequeña columna de opinión sobre el caso, en la que se cometía una errata, ya que atribuia a Manuel Domínguez la posesión de un chalet en terreno urbanizable (todos sabemos que los que tienen chalets ilegales son Salvat y Alonso Falcón).
    Pues bien, en la medida que Domínguez contesta en su Libreta-blog al autor de la errata, pide una rectificación y propaga su decencia política en cuanto a sus posesiones, incluso dejando entrever una posible demanda, DEJA A LAS CLARAS TOTALMENTE, que el entiende que la construcción del chalet en terreno no urbanizable sin las licencias debidas por parte de su compañeros de partido -Presidente del mismo uno y Concejal otro- ES DELITO.

  • #4240 - 12 de febrero de 2009, 11:48, por Anónimo

    ULTIMÍSIMA HORA: La actitud de los concejales visueños Salvat y Domínguez hacen enrojecer a Viera y otros parlamentarios andaluces en la mañana de hoy. En especial no se entiende la actitud de este ultimo a través de su prosa florida en su blog.

  • #4239 - 12 de febrero de 2009, 11:46, por Anónimo

    Que no te enteras Gago, que leas bien la solicitud del Fiscal, o es que Dominguez no te ha dejado verla todavia para que sigas emporcando. QUE EL FISCAL SÓLO HA PEDIDO DATOS DE LA FINCA PROPIEDAD DE SALVAT, SOLO DE ELLA, y lo ha hecho a raíz de la denuncia del diario El Mundo.
    Que leas bien el papel, que no entraña dificultad ninguna, es claro como el agua.
    Y LA CONSTRUCCIÓN EN ZONA URBANA ES DELITO PENAL. Que es lo que está cometiendo Salvat y cometió Alonso Falcón. Y ESTE TIPO DE DELITOS CON LA NUEVA LEY PRESCRIBE A LOS TRES AÑOS. La gran mayoría de los propietarios pueden estar tranquilos, incluso para los que no tengan 3 años pude haber jurisprudencia sentada que les favorece. PERO PARA EL CONCEJAL NO, es un cargo público y será inhabilitado para el ejercicio como tal y el marrón gordo se lo comerá el Alcalde o el Delegado de Urbanismo, como responsables maximo.
    Enseñarle la petición del Fiscal a los propietarios de Bancales, enserñaselo o se lo tendrán que enseñar otros.

  • #4238 - 12 de febrero de 2009, 11:35, por Anónimo

    No ahora, se dice desde el principio, los único que ha construido allí, siendo cargo publico son salvat y zamarrilla, a los demás se lo habéis permitido, pero no tenían responsabilidades políticas, esto es lo que hemos dicho siempre y seguimos diciéndolo, sois vosotros los que decís lo contrario. ¿porqué seraaaa?

  • #4237 - 12 de febrero de 2009, 11:26, por Anónimo

    Al no tener razones para defenderse quieren cargarse al mensajero, mirad que curioso, esto lo dice un perolero, en un blog, criticando una acción de IU, que según ellos IU lo hizo mal,
    "Debemos ser más respetuosos con los que no comparten nuestros planteamientos que pueden ser mas o menos acertados que los nuestros" Osea que le piden a los demás que hagan de lo que ellos adolecen. Manda h...

  • #4236 - 12 de febrero de 2009, 11:15, por Anónimo

    Que sí, que sí. No me explico una cosa. ¿Estáis afirmando entonces ahora que sólo Salvat ha realizado algo allí? ¿Nadie más? El fiscal estudiará todos los presuntos delitos. Todos. Entre otras cosas porque, si no lo hiciera, estaría delinquiendo él. Esto se os ha escapado de las manos, amigos de Julio.

  • #4235 - 12 de febrero de 2009, 08:08, por Anónimo

    Independientemente que el escandalo "Bancales" sólo va a afectar al chalet de Salvat, al propio Salvat en su faceta de político y al responsable del Urbanismo visueño (o más bien irresponsable), que es lo que está solicitando la Fiscalía, me causa verdadera sorpresa, por no decir lastima o por no decir hilaridad, la campaña orquestada desde las filas corruptas hacía Julio Sánchez, por su presunta participación en este lodazal pesocrático. ¿A quíen lo cabe en la cabeza que Julio haga algo contra los propietarios de Bancales, teniendo allí familiares directos, compañeros y bastantes amigos?.
    Otra cuestión, por la que me pica la curiosidad: ¿Que pensarán los responsables de la Justicia cuando lean el rípio escrito por Domínguez en su famosa libreta, acusando de chivatos y soplones de forma presunta, a las personas que han destapado todo una trama de corrupción que empieza en él mismo como responsable urbanístico?. Para mearse, vamos.

  • #4216 - 11 de febrero de 2009, 20:34, por Anónimo

    A 4189. Me da la impresión que eres el gaguito, a que sí?. La estrategia de tapar las acciones de los concejales socialistas con el miedo de los demás ya ha pinchado. Sólo ha servido para evidenciar la también responsabilidad del alcalde y del delegado de urbanismo que no tuvieron piedad con otros vecinos en otras zonas del viso. Al final la gente sabrá, porque los juicios son públicos, quién facilitó los nombres de los otros propietarios y sólo por tapar la metedura de pata del concejal ( No se te olvide que todo el mundo conoce ya el contenido del escrito del fiscal , y todo el mundo sabe de la falsedad de la información dada en un periódico local sobre este tema ) . Todo hubiera terminado con la dimisión del concejal y aceptando su equivocación pero , al parecer, la soberbia ha vuelto ha triunfar. Lo peor es que el agua le está llegando ya al propio alcalde ,y sólo por tapar la equivocación de un concejal, que es donde empezó el problema y donde debió terminar.

  • #4212 - 11 de febrero de 2009, 09:23, por Anónimo

    A los peroleros les encantaría y harán todo lo posible por que le metan mano a todos los chalés de los Bancales, por que es la ÚNICA forma que tienen de poder salvar su culo.

  • #4190 - 10 de febrero de 2009, 20:27, por Anónimo

    ¿tranquilos?Ya se nota, ya se nota.

  • #4189 - 10 de febrero de 2009, 19:51, por Anónimo

    Dice un refrán: "Ponte siempre delante del hombre que está cagando, así estarás a salvo de que la mierda te salpique" ....gentes del socialismo del siglo XXI apechugar con las consecuencias de vuestros actos guiados por el odio visceral

  • #4188 - 10 de febrero de 2009, 19:47, por Anónimo

    Si hay ex cargos publicos con verdaderas mansiones....pero aprte de eso a los cargos publicos los podran inhabilitar pero al resto de los ciudadanos de los bancales si a uno le meten mano no se van a ir de rositas....¿o no?

  • #4186 - 10 de febrero de 2009, 16:08, por Anónimo

    Los que crean malestar son los incoherentes del psoe, que juran cumplir y hacer cumplir las leyes y ellos se las saltan cuando pueden. ninguna de las personas a las que haces referencia son cargos públicos los dos que pretendes meter en el mismo saco si lo son. Esto no se si lo vas a entender pero lo siento por tí.

  • #4185 - 10 de febrero de 2009, 14:28, por Anónimo

    A la gente cercana de IU en los Bancales, que explicación le dais?. "No preocuparse a nosotros quien nos interesa es Salvat y el Alonso, los demas no preocuparos, que esto de arregla".
    Justo discurso el de la gente de IU, las parcelas de ellos son distintas a las demas, las parcelas de la gente cercana a IU y otros partidos, son menos ilegales, porque son nuestras, las de la gente del PA tambien y los cercanos del PP tampoco importa. Tenemos que tener mas coherencia politica y no dedicarnos a crear malestar.

  • #4184 - 10 de febrero de 2009, 13:54, por Anónimo

    Tenemos un nuevo correo del gagito, su compañero de partido lo dejó con el culo al aire en canal12, con los anteriores y se inventa otro nuevo(pare eso le pagan) y dice lo que le está pasando a su partido que están muy my asustados, solo saben poner el ventilador para que la mierda le salpique a todo el mundo. Pues yo te digo que en IU estamos muy pero que muy tranquilos, tu sigue diciendo que los bancales si tiran y ya veremos como te sale la cosa.

  • #4181 - 10 de febrero de 2009, 10:20, por S. T.

    LA TRAMA DE CORRUPCIÓN DEL PP SE COBRA SUS PRIMERAS VÍCTIMAS.
    Aguirre destituye al consejero de Deportes, encargado de organizar los actos del partido. Cesa también el ex acalde de Majadahonda. Finalmente también ha dimitido el alcalde de Boadilla del Monte.
    Y EN EL VISO DEL ALCOR SE ESCONDE LA PORQUERÍA BAJO LA ALFOMBRA.
    Que hasta las decisiones de la derechona, haciendo dimitir y cesando, sean más honestas que las del psoe visueño es lo que nos faltaba por ver. Ya que no hay verguenza política para dejar los cargos (CASOS SALVAT Y ALONSO), que hace el Alcalde escondiendo la basura tras la lujosa alfombra de su despacho. Oiga Sr. Alcalde que esto empieza ya a oler, y mal por cierto, a que se espera para tomar decisiones que le honrren como alcalde, o es que el Sr. Dominguez tiene la sarten bajo su mando y no quiere que le salpique como verdadero responsable y esta a la espera que la decisión sea provincial, para poder decir como la derechona que en su partido no se consienten corruptos. Pues hasta que no lo hagais estais emporcando la politica en El Viso. Que se deje Dominguez de soplones y soplapol..... Fuera la corrupción del Ayuntamiento de El Viso. Y no premien más a los chivatos como dice dominguez, o mejor dicho, a los que no chivan las irregularidades de Salvat. Dominguez tendrá que cambiar su discurso y pasar de chivatos a pelotas. Un saludo

  • #4173 - 9 de febrero de 2009, 12:41, por Anónimo

    Hoy es Alonso Falcón, El Presidente del PSOE en el Viso, el que protagoniza una noticia en el diario EL MUNDO, en el mismo sentido que Salvat (por construir en suelo rústico).
    Es una pena que gracias a estos socialistas, tenga que salir nuestro pueblo en medios de comunicación por estos temas tan sucios.

  • #4157 - 7 de febrero de 2009, 10:01, por Anónimo

    Si no sabes torear, pa qué te metes manolete?¡, va a servir verdaderamente esto para el bien común? o para el bien de unos pocos?
    Y afuera parte de los hechos, no se debería mirar para urbanismo?, en qué momento falló la cadena de la salvaguarda de la legalidad?. Está claro que este señor se ha metido en un jabal, que ya se verá o no si realmente es un trastero para aperos y una alberca, por qué no?, si es así no solo bastaría con el cumplimiento de la ley para este señor, sino también para los responsables de urbanismos que no cumplieron con su cometido.
    En fin espero y deseo que todo se quede en nada, porque vaya papelón¡

  • #4151 - 6 de febrero de 2009, 22:59, por Anónimo

    Curioso, ya admiten que es un delito. Hace días preguntaban si se iba a pedir perdón al concejal. Este coche lo está conduciendo alguien peligroso... para el psoe.

  • #4150 - 6 de febrero de 2009, 21:41, por Anónimo

    Pidan la del salvat o la de los bancales, es un decir, no le puede meter manos solo a la del salvat, por que si fuera así, el Sr Fical estaría prevaricando, es más un delito es un delito ambiental, lo haga un concejal o lo haga una hermana de un exconcejal, es un delito para todos, no intente manipular la información.Caso Baenita.Haber si hay suerte y ponen este mensaje, por que aqui alardean de libertad de expresión.

  • #4149 - 6 de febrero de 2009, 20:41, por Anónimo

    POR EL DEL BOSQUE.

    Mira todo lo que digáis los del soe puede estar muy bien. Pero que se sepa tambien que estais intentando (no lo conseguis) manipular a los propietarios de Bancales.
    Es de verguenza que el domingo pasado Dominguez, Barbero y Zamarrilla nos quisierais engañar como a pardillos. El papel que leyo Dominguez del Fiscal no se referia a la totalidad de propietarios. EL FISCAL SOLO HA PEDIDO INFORMES Y FOTOGRAFÍAS DE LA PARCELA QUE HA SALIDO DENUNCIADA EN EL MUNDO, ES DECIR DE LA DE SALVAT. dominguez leyo engañando y quizo quedarse con nosotros dciciendo que el escrito del Fiscal se referia a todos. MENTIRA, hoy he visto el escrito del Fiscal. SOLO PIDE LOS DATOS, Y FOTOGRAFIAS INCLUSO, de LA CONSTRUCCION ILEGAL DE SALVAT. a partir de ahora el que nos mezclen a los demas es unica responsabilidad del Ayuntamiento. DOMINGUEZ, NO NOS METAS A LOS DEMAS EN EL MISMO SACO DE SALVAT, QUE ES CONCEJAL.

  • #4148 - 6 de febrero de 2009, 20:06, por Anónimo

    ¿ Y ahora os dais cuenta ?, ahí está la dejación.

  • #4146 - 6 de febrero de 2009, 12:58, por Anónimo

    Me gustaría responder al del bosque: ¿quisiera saber cuando comenzaron a edificar en los bancales y que alcalde había? Desde ese momento existe ilegalidad. Ningún alcalde ha intentado poner orden allí. Han visto ustedes las calles, y el agua sucia donde va? si hubiese un incendio no podrían entrar los bomberos. Iu ha tenido gobierno municipal durante 12 años de 30 que llevamos de alcaldes democráticos y te puedo asegurar que no han sido buenos gestores.

  • #4141 - 4 de febrero de 2009, 12:51, por Anónimo

    El Psoe está intentando sembrar un bosque que intenta impedir la visión clara del tema de Salvat y en mi opinión se están equivocando. Encima están empeorando la infracción del concejal, que hubiera quedado resuelta con un ” quillo, te han cazao “, dimisión al canto y búsqueda de otro trabajo, por ejemplo en Diputación. En el bosque que están sembrando están poniendo en peligro a otra gente que sólo tenían que esperar a la recalificación de esos terrenos y sólo por el hecho de demostrar que lo hecho por el concejal era ” lo que hace todo el mundo”. Al final se van a ver abocados a ser los denunciantes de todos los vecinos, aunque intenten culpar a otros partidos de levantar la liebre. También están poniendo en peligro a su intocable alcalde, al denunciar a los demás parcelistas están señalando la omisión del alcalde en su deber de perseguir los delitos cometidos en el ámbito de su competencia ( Qué coño le importa a los alcaldes anteriores la censura de quién sea ). Al final se va a saber, a pesar de lo que dijeron en la asamblea de los Bancales ( A la que asistió el concejal de urbanismo como asesor, aunque no se sabe de quíén ), que es el ayuntamiento el que denuncia a los parcelistas para tapar al concejal. Cada vez dudo más de la inteligencia de algunos.

  • #4101 - 26 de enero de 2009, 15:13, por Anónimo

    Es verdad, no es lo mismo mafia que camorra. Solo se diferencian en el ámbito territoral donde se mueven y delinquen. Hablando de armarios, es verdad. Es verdad que todos tenemos armarios y se abren cuando uno quiere. Y cuando uno quiere también abre los de los demás, así que seguid y abramos las puertas que limpien y saneen esta cuadra.

  • #4099 - 26 de enero de 2009, 09:42, por Anónimo

    A 3911 no es lo mismo Mafia que Camorra pero aparte de esa incultura delictiva solo decirte que solo te descalificas con tus comentarios solo decirte que quizas tengas el armario lleno de "fantasmas" y tengas miedo que estos o de algun arrepentido que bien temprano cruza el viso te destape las verguenzas...continuara

  • #4098 - 25 de enero de 2009, 20:17, por Anónimo

    Cuando se le busca, por parte del comentarista anterior, una descripción a Manuel Dominguez, creo que se queda lo suficientemente corto. Es más de lo que tu imaginas. Pero con una diferencia, es más persona que TÚ de aquí a Pekin, es más amigo de sus amigos de lo que TÚ puedas imaginar. He leido ese articulo del que hablas, y yo solo veo animos a un compañero que lo esta pasando mal, que confia ciegamente en él, que sabe perfectamente que no ha obrado con mala FÉ, ya lo dijo en el programa de TV, sabe perfectamente que no se ha aprovechado de nadie. Creo que la oposición de este pueblo, no esta utilizando bien sus recursos, no estamos criticando una labor politica, estamos atacando personalmente y eso es un error. Cuando se compara a Manuel Dominguez con los mafiosos, se le esta faltando el respeto a la inteligencia de los ciudadanos, lo que yo quisiera son muchos Manolo Dominguez a mi alrededor. Ruego al administrador de este medio publique este articulo donde no se le falta el respeto absolutamente a nadie y además doy mi opinión personal en este asunto. Animos a Salvat, aunque no opine lo mismo que tú, siempre te respetaré.

  • #3911 - 23 de enero de 2009, 13:16, por Anónimo

    Como no se le puede contestar al tito en su blog yo le pido a iu que habra un espacio de libertad para poder hablar también con sus fantasmas. Ha vuelto de nuevo con los longinos, a lo mejor ya no se acuerda de lo que recibió la otra vez por utilizar a estos dichosos personajes. Este hombre produce unas comparaciones que cada vez se parecen más a las vendetas entre clanes mafiosos. Si tú me haces daño ( El daño al que él se refiere es acusar de conducta irregular a un concejal de los suyos ), yo busco en los armarios del pasado para devolverte al daño de forma aún más amplia ( Me imagino que lo hace en horas y con medios e instrumentos que pagamos todos . No sería la primera vez ). Además le hace un juramento al compañero de que esto no va a quedar así, que aguante. Una costumbre de la camorra napolitana es llenar de mierda de búfala la puerta de la casa de los que ellos llaman chivatos, por colaborar con la policía en la denuncia de sus fechorías. La mierda antecede al tiro en la nuca. Al igual que la mafia, la irregularidad no está en lo que se hace, está en quién lo hace : el negocio clandestino solo es lícito si lo controlan ellos. Pasa igual que con el sufrimiento, el único que hay que evitar es el de los nuestros. Término con otro mandamiento de la mafia: El negocio es posible que dure siempre si no hay divisiones, ni roturas. A los fieles los defendemos hasta el final. Esto es así, porque los que se sienten abandonados se pueden convertir en arrepentidos ( los que colaboran con la policía ).

  • #3628 - 16 de enero de 2009, 10:25, por Anónimo

    No hombre, lo que he querido decir es que en el ayuntamiento los han quitado para que no podamos cogerlos.

  • #3623 - 16 de enero de 2009, 09:37, por Anónimo

    ¿Y no será porque se han gastado?

  • #3620 - 15 de enero de 2009, 22:01, por Anónimo

    En el último número de La Voz del Viso viene un articulo sobre el chalé del concejal. A pesar de ser una revista gratuíta en el ayuntamiento no se puede encontrar ni un solo ejemplar. Digo yo que eso es lo que le pasa a los medios de comunicación díscolos.

  • #3614 - 15 de enero de 2009, 18:30, por Anónimo

    Me quiero referir también a la intervención del hombre que habla con los fantasmas. En el tema del matadero: hay que tener poca verguenza política para decir lo que dijo. Mavisa, cuyo presidente es el alcalde, fue el que presentó el expediente de regulación de empleo y con el único ánimo de sanear la empresa para privatizarla. Se convence a un juez que la empresa no puede seguir por motivos económicos y por falta de adecuación de las instalaciones a la normativa vigente. Una vez que se consigue el permiso judicial para los despidos se alquila el matadero a una empresa privada y, curiosamente, ya no tiene problemas de adecuación y sigue matando. Además, el trabajador que quiera trabajar en esa empresa tiene que ser perdiendo todos los derechos anteriores, ya no hay convenio, ni horario, esto es lo que hay y si no a la calle. Esto no lo dijo el de los fantasmas, el mayor socialista de la historia del viso. El tema es muy fácil, si me la saneas me quedo con ella. En el tema de salvat: Dice que el concejal no ha hecho nada que no hayan hecho otras personas, entre ellas la hermana del denunciante. Hoy viene en los periódicos unas declaraciones de un responsable político del psoe de almería sobre la dimisión de un alcalde de un pueblo de esa provincia, alcalde del psoe, y dice este responsable político que el psoe no permite que delicuentes permanezcan en el partido ( Al alcalde lo acusan también de un delito urbanístico ). Lo que ha hecho el concejal, el alcalde y el propio delegado de urbanismo es prevaricación por omisión, lo mismo que el fiscal imputa al exalcalde de castiblanco. ¿ Me quiere decir el de los fantasmas qué pinta aquí la hermana de quien sea ?. Lo que no dice en la televisión es que él es el responsable del urbanismo en el viso desde 1999, es decir casi 10 años y si el concejal cae él también, prevaricación por omisión y con gente cercana por que con los no cercanos leña: leáse baena, hijo pinocho. No tendrá mucho miedo el hermano de la hermana cuando él denuncia la situación, pero él no vé fantasmas. Curiosamente, ha encontrado a otro arrastramanta que lo acompaña en estas veladas. Éste, el arrastramanta, no sabe cómo quedar bien a ver cómo se queda en el ayuntamiento y no sabe que ya no quedan sitios: están cubiertos por los sobrinos del fantasma, perdón... del que habla con lo fantasmas.

  • #3610 - 14 de enero de 2009, 19:38, por José Manuel Rudríguez

    Anoche veía al Sr. Dominguez en la tele y no puedo salir de mi asombro.
    Lo de "Albatros", según él no tiene ninguna importancía; a pesar de reconocer que no han sido capaces de facilitarle los terrenos para que la fábrica siga en nuestro pueblo. Para el resto de los visueños si que la tiene.
    Con lo del matadero hizo el triple salto mortal. Se permitió el lujo de decir que los trabajadores no habian sido despedidos, que la culpa era de una jueza, que los trabajadores que han querido siguen trabajando y quiero pensar que cuandi dijo que Mavisa seguia funcionando fué un lapsus. De todas formas, una verguenza sus argumentos en boca de un socialistas; si es que lo es.
    Y para colmo defendió la actuación de Salvat por la que se ha aprovechado de su cargo de concejal y por la que ha estafado al ayuntamiento. Aunque pensándolo bie, no puede hacer otra cosa ya que él es el responsable del urbanismo de nuestro pueblo desde hace muchos años.
    Todo esto con buenas dosis de ventilador para intentar que la mierda salpique a todo el mundo.

  • #3606 - 14 de enero de 2009, 18:48, por Anónimo

    No puedo creer que se utilicen correos facilitados por los ciudadanos al ayuntamiento para mandar mensajes criticando a la otros partidos. Esto contrasta con la actitud del grupo de gobierno que niega sistemáticamente datos a la oposición alegando que lo impide la ley de protección de datos. La verdad es que se ha perdido la verguenza. Pero qué es lo que está sucediendo para que todo valga para defender a un presunto delincuente. En hechos como éste nos jugamos la calidad y la salud de esta democracia.

  • #3605 - 14 de enero de 2009, 18:37, por Anónimo

    Si es verdad lo que dice la persona anterior el tema se está agravando. Alguien está utilizando bases de datos del ayuntamiento para pasar correos donde se denigra a la oposición. Si el Alcalde no intenta aclarar esto, porque él es el responsable de que los datos facilitados por los ciudadanos sean secretos, se estará haciendo responsable también de esta acción delictiva y mafiosa. Parece mentira el papel que ha decidido jugar el psoe en el asunto del chalé ilegal del concejal, en vez de ser los defensores de la legalidad se están convirtiendo en los defensores de sus chiringuitos particulares. Alguien avisaba que el alcalde debería haber cesado a este concejal antes de que el tema le quemara también a él. Por desgracia, cuando falta la visión clara de los acontecimientos se cometen errores. Me imagino que se está comportando como un preso de la situación que no pudo, o no quizo cortar a tiempo. La imputación que ha hecho la fiscalía al exalcalde de Castiblanco se puede quedar en pañales con lo que estamos viendo aquí.

  • #3598 - 14 de enero de 2009, 12:45, por MPMS

    No hace muchas semanas rellené una solicitud en el ayuntamiento, para un cursu, y me creé un correo electrónico para ello. Estoy hasta las narices de recibir mensajes en el mismo.
    Si esta dirección de correo sólo la tiene el ayuntamiento, ¿de donde mellegan tantos mensajes?
    Por cierto, en todos los mensajes se meten con los comunistas.
    Yo no entiendo mucho de esto pero lo que si tengo claro es que estan utilizando los datos que di en mi solicitud para el curso.

  • #3592 - 13 de enero de 2009, 19:53, por Anónimo

    Al 3587. Al parecer no se ha enterado que al baena lo han detenido y que el hijo de pinocho ha tenido que derribar una construcción por ilegal. Tampoco se ha enterado de las imputaciones y de las condenas que últimamente salen en los periódicos por delitos contra la ordenaciión del territorio. Todos son padres de familia, incluso un condenado a seis meses por una obra en Castiblanco la obra que realizó es menor que la de salvat. Según esto, no sé a qué se refiere cuando habla de luchar por la igualdad ante la ley. Una forma sería devolver a todo el mundo el dinero que el ayuntamiento le ha cobrado por su obra, sería una buena medida en estos tiempos de crisis, ASÍ TODO EL MUNDO SERÍA COMO EL CONCEJAL Y SE ESTARÍA TRATANDO A TODOS POR IGUAL.

  • #3587 - 12 de enero de 2009, 22:11, por Anónimo

    LA SEMANA PASADA, MOTIVADO POR LOS COMENTARIOS DE ESTA PAGINA, PASE POR LOS BANCALES DONDE SALVAT TIENE EL CHALET, PREGUNTE DONDE ESTABA SUPUESTO CHALET, DESPUES DE DAR MUCHAS VUELTAS ME INDICARON EL LUGAR CORRECTO, YO BUSCABA UNA MANSIÓN Y LO QUE TIENE ESTE SEÑOR ES UNA PISCINA Y UNA POSIBLE EDIFICACIÓN QUE SEGURO UN CHALET NO ES, SINO UN EDIFICIO EN UN SOTANO. ¿A QUIEN HA MATADO ESTE HOMBRE? ¿QUE CONTAMINACIÓN AMBIENTAL HA PROVOCADO? ¿A QUE ESPECIES ANIMALES HA AFECTADO? ME PARECEN ABSURDO LOS COMENTARIOS Y LA PERSECUCION A LA QUE ESTA SIENDO SOMETIDO EL SR. SALVAT, ESTE HOMBRE TIENE HIJOS Y FAMILIA, EN EL 99 % DE LOS MUNICIPIOS ESPAÑOLES EXISTEN EDIFICACIONES EN ZONAS RUSTICAS Y NO PASA NADA. MAS AUN HAY 180 FAMILIAS QUE TIENEN PARCELAS EN LOS BANCALES Y AUNQUE SEA CONCEJAL NO TIENE PORQUE TENER MENOS DERECHOS QUE LOS DEMAS. A VER SI SE PUBLICA ESTE COMENTARIO, A VER LO QUE HACEN LOS DEFENSORES DE LA LIBERTAD DE EXPRESION. BASTA YA LUCHEMOS POR LA IGUALDAD EN TODOS LOS AMBITOS.

  • #3559 - 12 de enero de 2009, 18:33, por Anónimo

    Como alguien puede decir lo que ha dicho el comentario anterior y nadie de los responsable del foro toma cartas en el asunto. Es penoso que tengan que recurrir a estas formas. Asi nos va a la gente de izquierda unida. No son formas.

  • #3554 - 12 de enero de 2009, 08:04, por Anónimo

    Parece ser que nadie está cayendo que el escandalo del chalet ilegal de Salvat es una cosa bastante premeditada. O no es verdad que bajo su responsabilidad Salvat ha permitido construcciones ilegales en la Vega (incluso chalets). El mismo ha firmado papeles a propietarios enla Vega para que construyan sin ordenacion, eso es vox populi, ya que estos propietarios han mostrado incluso esas autorizaciones. Por omisión tambien en responsable de construcción ilegal del chalet del familiar del Alcalde en la Cornisa.
    Muy inteligente este salvat. Que proliferen por doquier las construcciones ilegales y asi tengo vía libre para construirme yo mi chalet y piscina en zona no urbanizable. Pero hay más, otro miembro del gobierno ya tiene señalada una finquita en igual zona y aun más, otro (este mucho más importante) ha comprado recientemente al menos dos parcelas en zona rustica de una población cercana. Parece ser que para estos del psoe, que no socialistas, el trecho entre politica, especulación e ilegalidad es corto y estrecho.

  • #3544 - 7 de enero de 2009, 11:19, por Anónimo

    Después de 2 semanas de la aparición publica del escandalo Salvat y Alba, y comprobado que estos dos politicos no tienen etica ni decencia politica para por lo menos haber puesto sus cargos a disposición del Alcalde, que para salvar la suya, habría tenido que cesarlos, 2 semanas despues decimos, no ha habido ningun movimiento en este tema. Se echan todo a las anchas espaldas, es más Jefe Dominguez reconoce sin pudor que conocia la ilegalidad (faltaba más, si ha ido hasta a bañarse en la ilegal piscina). Bueno algo si hay, a los que han hecho ojos que no ven como al inspector de obras, se le comienza a recompensar a base de gratificaciones mensuales, de una buena cantidad cada mes, por hacer un nuevo trabajo por el que no se conoce si existe decreto de funciones. De verguenza.

  • #3537 - 5 de enero de 2009, 11:13, por Anónimo

    Salvat dimitir?, me parece que si no lo ha hecho ya es que no lo va a hacer¡, Lo que no logro a comprender es que haya cometido tal imprudencia estando donde estaba y siendo quien era. Igual el paso dado por el Zamarrilla le animó a dar el suyo pensando que si Zamarrilla lo hacía y dentro del partido nadie le hubiera recriminado su acción por qué se lo iban a recriminar a él?.
    El juego que han dado los comentarios de los filetitos tan deliciosos que allí se comían.
    Personalmente no estoy interesado en que a Salvat le ocurra nada, lo que realmente me interesa es que no se si por primera vez se desaprueba publicamente una acción cometida por un cargo publica a partir de las insistencias hechas por ciudadanos particulares o por grupos políticos de la oposición con un claro mensaje OS ESTAMOS VIGILANDO.
    No al caciquismo¡

  • #3536 - 5 de enero de 2009, 10:20, por Anónimo

    Salvat lo que tenia que haber hecho ya es dimitir. las responsabilidades politicas hay que depurarlas, hay que ser decente y etico en el ejercicio de cargo publico. Y una vez dimitido estará en la misma situacion de sus vecinos de Bancales, a los que por cierto, no tienen nada que temer. Solo que en unos años regularizaran su situacion como estaba previsto con la entrada del nuevo pgou.
    Si se pone en manos del fiscal la cuestion, solo afectará a los politicos, principalmente a los delegados de Urbanismo y al Alcalde que ha sido conscientes del desmán del salvat.

  • #3534 - 5 de enero de 2009, 09:24, por Anónimo

    ¡Qué fuerte es todo esto! Salvat debería mostrar ya los contratos y los seguros de sus albañiles ¿Los habrá pagado?. Si no los muestra públicamente es porque tiene algo que esconder.

  • #3530 - 4 de enero de 2009, 22:26, por Anónimo

    ¿ Por qué no investigáis el tiempo que llevaban los hortelanos pidiendo el arreglo del camino de las huertas ?, curiosamente lo han arreglado ahora y llega hasta la puerta de los bancales donde están los chalés de zamarrilla, salvat y su cuñada. Posiblemente pensaron que los coches se les iban a estropear cuando van a bañarse todos a esas piscinas, perdón... el nombre legal es alberca y el chalé cuarto de los aperos. No sé si el fiscal meterá mano pero no tenemos verguenza, incluído yo, si le permitimos que no se entere. Hagamos un repaso, sin distinguir entre lo penal y las infracciones administrativas: 1º Salvat ( Obra sin licencia en terreno no urbanizable. Impago de las tasas e impuesto de construción, unos 6.000 euros. Utilizar trabajadores del ayuntamiento para hacer la obra, trabajadores no fijo y cuyo contrato depende de una decisión política. Impago de la seguridad social de estos trabajadores. Estos trabajadores cobraban horas extraordinarias a las que él daba el visto bueno. Subdividir interiormente la parcela cuando es indivisible. Reconocer en público que conocía la decisión del ayuntamiento de recalificar aquellos terrenos ). 2º) El Alcalde ( Conocer personalmente la obra que se estaba realizando antes del escándalo en el MUndo. No cumplir con su obligación de ordenar la apertura de expediente sancionador por obra en zona no urbanizable ( Tampoco lo hizo con el chalé del zamarrilla ni con el de la persona que quiere meter para arreglar la policía ). Ni tampoco lo ha hecho con el chalé de su primo, aunque detuvieran al baena ( El chalé del primo es anterior y ha seguido construyendo después de la detención del vecino ). 3º) Domínguez ( Los mismo que para el alcalde y además tiene la desverguenza de comparar en público el delito con la defensa del bienestar de los vecinos ). 4º) La concejala. 5º) El inspector de obra ( No estaría mal preguntar cuántos partes ha dado por obra sin licencias o que no se ajustan a la misma mientras se han hechos los chalés de marra y si ha dado cuenta de estas obras. No es la primera vez que el inspector tiene un negocio con salvat. 6º) El resto de los concejales ( Qué pasa con los grupos que teniendo conocimiento de estos hechos hasta ahora no han hecho nada ). Señores, estos políticos podrían gobernar sin problemas las islas tortugas.

  • #3527 - 4 de enero de 2009, 10:42, por Anónimo

    A los tres años prescriben penalmente y a los cuatro administrativamente.

  • #3521 - 3 de enero de 2009, 21:09, por Anónimo

    Vergonzoso, vergonzoso,vergonzoso,vergonzoso,et.......

    Yo tengo una parcela en una urbanización ilegal de Carmona, y cuando gobernaba IU si construias mas de lo permitido en un suelo ruistico te multaban, por que así lo dice la ley, ahora tambien multan y valla por donde estan gobernando los SOCIALISTAS, jajaja, y a nadie nadie nadie se le ha tirado el chalet o parcela o canbuco, NUNCA.

    Es que los señores SOCIALISTAS del viso quieren amedrentar, asustar, o amenazar a la población que allí tienen sus chalets , con que si a su concejal lo penalizan, ellos tiraran de la manta para penalizar a los demas, quien se han creido que son, ademas ellos saben muy bien que las edificación anteriores a 1995 ya no se les puede meter mano, si mal no recuerdo, por favor sino corrijanme.

    Dejense de amenazas y patrañas que ya os vamos conociendo bien vuestras artes, a que se me olvidaba, no solo el señor Slavat construye ilegal, hay mas concejales del ayuntamiento que tienen parcelas allí, propias o de pronta adquisición, perdón herencia, así que dejemosnos de intentar poner a el pueblo en contra de IU que solo pone en el tapete lo que periodicos de tirada nacional descubre, y creo que el pueblo debe de saber.

    (una pregunta , a ver quien me la sabe contestar, porque se ha n quitado los peraltes(badenes), de la calle JUAN XXIII, por cierto donde vive el señor alcalde del viso, uiui perdon su tito.

    Salud y Republica.

  • #3513 - 3 de enero de 2009, 12:30, por Anónimo

    Al tito no se le puede contestar en su blog, pero no importa aquí hay uno abierto. En su última parida, que quiere ser poética, asume su responsabilidad en el delito cometido por el concejal. Él asume su reponsabidad como vigilante de la legalidad urbanística de mirar para otro lado y permitir que el concejal cometa un delito tipificado en el artículo 319. 2 del vigente código penal. Según él, mirar por los vecinos es hacer lo que están haciendo, pero lo que están haciendo es permitir que vecinos vayan a la cárcel por lo mismo que ha hecho el concejal, y éste no. Está admitiendo que la inspección urbanística va a donde él quiere. Espero que mantenga esta postura, lo digo por la coherencia, cuando tenga que contestar al fiscal- No hay que olvidar que tito ya lleva casi diez años siendo el máximo responsable del urbanismo en nuestra localidad. La camaradería en la defensa de un compañero que comete un delito era y es característica de la cosa nostra.

  • #3512 - 3 de enero de 2009, 12:05, por Anónimo

    La pregunta clave es por qué un concejal incumple la ley y sus compañeros lo defienden. Otra pregunta clave es por qué a otros vecinos le cae el peso de la ley y este concejal ni se inmuta. Otra pregunta clave es por qué no se ha denunciado aún el chalé del primo del alcalde y la guardia civil no lo ha encontrado. Otra pregunta clave es por qué el resto de los vecinos tienen que pagar impuestos para hacerse su vivienda y el concejal no. Otra pregunta clave es si es obligatorio pagar los seguros sociales de la gente que contratas. Otra pregunta clave es saber hasta qué punto los trabajadores que le han hecho el chalé podían negarse a hacerlo, sabiendo que son contratados y no funcionarios. Yo creo que en todo lo relacionado con anterioridad sí tiene que ver el ser concejal, y a además del psoe. Solo falta por ver, para completar el cuadro, cuánto tarda la fiscalía en actuar.

  • #3511 - 2 de enero de 2009, 21:52, por Anónimo

    La pregunta clave a hacer al anterior interviniente es que clase de ventaja ha sacado el concejal por su puesto.

  • #3510 - 2 de enero de 2009, 15:14, por Anónimo

    Yo soy afin al PSOE, y escuche el pleno enterito porque me gusta enterarme de las cuestiones que nos afectan a todos. Me quede perplejo ante la situación que se dio cuando el Sr. Jiménez Ramos le hizo la pregunta al Sr. Alcalde si tenía constancia de la noticia difundida en el Mundo en relación al Sr. Concejal Antonio Salvat, acto seguido escucho la voz del Sr. Domínguez y su respuesta absurda y premediada de las doscientas familias... que les voy a decir, yo no defiendo para nada este problema creado por la incosciencia o prepotencia de dicho concejal y me parece fatal que los dirigentes hagan piña y quieran taparlo bajo el manto de los que allí tienen propiedad.
    Este no es el camino a seguir, y lo tenemos que hacer es mirar más por los que nos rodean más que por nosotros mismos y evitar este tipo de situaciones. Sacar provecho de una situación transitoria me parece lamentable y más si de poder se trata.

  • #3508 - 2 de enero de 2009, 12:40, por Anónimo

    El gran problema del viso no es que el alcalde calle, el gran problema es que no habla por que no sabe, no sabe de nada. Solo amenzar " No le permito... ", " Que sea la última vez...", todo esto es debilidad y el viso no puede seguir con un alcalde así. En este momento, además, se está convirtiendo en un presunto delicuente por callar, también, sobre la irregularidad cometida por el concejal y la concejala, como ya calló también cuando la irregularidad del zamarrilla. Un pueblo decente no puede permitir esto.

  • #3506 - 2 de enero de 2009, 11:50, por José Manuel

    Querian mayoria absoluta y ya la tienen. Lamentablemente las consecuencias empiezan a salir a la luz.
    Lo de Salvat no tiene nombre. Un concejal se construye un chalet ilegal y no pasa nada.
    Al Alcalde se le pregunta por lo que está pasando con el matadero, responde de manera bastante maleducada y airada y no pasa nada.
    Toda la ejecutiva local del PSOE está enchufaqda en el ayuntamiento y no pasa nada.
    Albatros parece ser que se va a ir de El Viso y no pasa nada.
    Tenemos las VPO más caras de la provincia y no pasa nada.
    Parece ser que el CARE se va ha construir en Mairena y no pasa nada.
    Cómo en Carmona gobierna el PSOE ya no es importante la ampliación del término, y no pasa nada.
    Sólo me gustaría recordarle al Alcalde y a su tio que pocos días antes de que detuviesen a Julian Muñoz sus vecinos de Marbella le aplaudian cuando lo veían por la calle.

  • #3503 - 2 de enero de 2009, 08:34, por Anónimo

    Y lo peor es que éste no es el único caso de corrupción y corruptela del PSOE visueño. Yo sé como con el dinero del erario público se ha invitado a comer a amigos que no tenían ninguna vinculación con el Ayuntamiento, pero sí amistad con el concejal de turno. También es voz populi que hay algún que otro concejal que ejerce una actividad económica semiclandestina y que no paga la licencia correspondiente.

  • #3502 - 2 de enero de 2009, 08:23, por Anónimo

    La respuesta que dio Dominguez en el pleno me pareció patética como lo es la disciplina urbanística en nuestra localidad. ¿Para que gastarse tanto dinero en municipales y en PGOU(s) si luego algo tan elemental como la inspección en materia urbanística brilla por su ausencia? ¿Quien vigila o guarda a los guardadores de la ley? Miran para otro lado cuando las infracciones y los delitos los cometan "los suyos". ¡Ojo! entre sus planes está urbanizar la Vega, por eso están dejando construir ilegalmente en la misma a diestro y siniestro. Quieren crear una situación como la que se creó en su día con Los bancales. ¿Para qué sirven entonces las normas urbanísticas que declaran la Vega como suelo No urbanizable?. La respuesta de Domínguez también me sugirió una comparación: son muchas las personas que escupen al suelo o se mean en la calle, pero ¿es lícito o ético que esto mismo lo haga el Concejal de Medio Ambiente?.

  • #3495 - 1ro de enero de 2009, 00:26, por Anónimo

    Se nota que el 3494 es de la oposicion, verdad? Anda¡ Anda¡, Hace 20 años me parece que no hacía ni falta hacer un proyecto para hacerse la casa y menos en los bancales, además fijares el montón de urbanizaciones ilegales que se fraguaron tipo ventanal bajo, balcón de los alcores, vancales, santa fe, etc. Habéis visto o escuchado crearse en los últimos años urbanizaciones de ese tipo? no¡ dado que el urbanismo ya no es lo que era y hoy en dían son más escrupulosos los ayuntamientos con estos temas.
    Que haya allí 180 familias no es motivo de defensa ni de escudo para un concejal cometa tal fechoría, he dicho CONCEJAL, esta es la palabra mágica y la clave. Adios señores.

  • #3494 - 31 de diciembre de 2008, 20:09, por Anónimo

    Sinceramente creo que IU se ha equivocado por el tema de los Bancales, no se medido bien. Esta mañana en un muerto todo el mundo decia que no era justo el tratamiento que estaba recibiendo por parte de IU, que en los bancales hay muchas familias y lo que había que hacer era arreglar el tema. Es la conclusión que saco de todo este tema. Nos volvemos a equivocar.

  • #3491 - 31 de diciembre de 2008, 13:48, por Anónimo

    Albatros trasladará a Carmona sus actuales instalaciones de la localidad de El Viso del Alcor en la que era una de las empresas de mayor envergadura. El alcalde de Carmona, Antonio Cano, destacó "la excelente noticia" que supone la ubicación en la localidad de esta empresa, por la inversión que generará y, especialmente, porque permitirá una importante creación de empleo.
    QUE DICEN DE ESTA NOTICIA APARECIDA EN UN PERIODICO DE SEVILLA LOS GOBERNANTES DE EL VISO, LES PARECE BIEN O NO OPINARAN NADA Y COMO SIEMPRE HACEN MIRARAN PARA OTRO LADO.

  • #3490 - 31 de diciembre de 2008, 13:06, por Anónimo

    Ya se ha celebrado el primer pleno sobre la conducta del concejal salvat y podemos sacar las primeras conclusiones:
    1º) El psoe defiende la conducta delictiva de los suyos y denuncia al resto ( Lease Baena, niño pinocho ).
    2º) El Alcalde es incapaz de afrontar personalmente problemas de mediana intensidad.
    3º) El psoe entiende el delito como algo que es perdonable si lo cometen muchos ( Aquí podríamos hablar de las petras y de las estafas de antaño).
    4º) El único argumento en defensa del concejal, presuntamente delicuente, es taparlo con la manta del resto de personas que allí han construído.
    5º) El Alcalde y el concejal de urbanismo asumen su responsabilidad en cuanto a actuar de forma discriminatoria con los visueños según les parezca.
    6ª) Los ciudadanos de El Viso deben pedir desde ahora amnistía fiscal y derogación de todas las tasas e impuestos municipales y así recibir un trato igualitario al del concejal.
    A partir de aquí conviene aclarar una serie de cuestiones para que no nos perdamos en el novelón que comienza ahora:
    1º) La manta con la que quieren cubrir la conducta de los dos concejales no es tal manta, no llega ni siquiera a rebequita y me explico: Más del 90% de los propietarios ya no tienen responsabilidad alguna, ni penal, ni administrativa. El resto no es cargo público y no tiene el agravante de prevalerse del cargo. Además no se va a tirar ninguna construcción, ni siquiera la del concejal porque la zona no es de especial protección. En todo caso puede afectar también al zamarrilla y a un nuevo cargo que quieren meter en el ayuntamiento a dedo.
    2º) La responsabilidad que asume el alcalde y el concejal de urbanismo se va a agravar en el momento que salga a la luz la diferente conducta que tienen en este caso y la que han tenido en el caso del baena ( No nos olvidemos que un primo del alcalde construye al lado del detenido y no ha corrido la misma suerte.
    3º) Que no pretendan igualarnos a todos convirtiéndonos en delicuentes, la mayoría paga sus impuestos y hasta las sanciones que impone el condejal salvat por no cumplir las ordenanzas municipales.
    Conclusión: Tenían la portunidad de adecentar la vida pública y han hecho lo contrario porque piensan que todos somos iguales ( Encima nos han insultado ).

  • #3477 - 29 de diciembre de 2008, 12:17, por Anónimo

    También hace tiempo vi yo a uno de la oposición, también en opulento vehículo, bajar la ventanilla y decir: " esta vez ganamos las elecciones". Ahí están los resultados.

  • #3476 - 29 de diciembre de 2008, 11:38, por Anónimo

    Ayer presencie como un dirigente local de un partido de la oposición bajaba la ventanilla de su opulento vehículo y le gritaba a un conocido vecino "El grande va a la cárcel", evidentemente intuí que lo del grande va por Antonio Salvat.
    Desde mi modesto punto de vista, este señor del vehículo se equivocaba, porque el problemón que le ha metido Salvat a su partido tiene dos vertientes que intentaré explicar:
    Por una, con Salvat en el gobierno, este está totalmente desautorizado para hacer cumplir a los vecinos con sus responsabilidades y tributos (cosa muy grave), y no solo a la hora de solicitar una licencia de obra, con Salbart en el gobierno se esta desautorizado hasta para hacer cumplir al vecino con el horario de tirar la basura.
    En la otra vertiente nos encontramos la situación penal. Si como IU ha dicho que va a poner en manos de la Fiscalía la situación, y como yo soy de los que todavia me resigno a creer en la Justicia, el escaldado no será Salvat, sino el que otorgó una Licencia de Obra Menor y sabiendo que se estaba construyendo con esa licencia un chalet, no ha parado en ningún momento la obra, es más ha disfrutado de la piscina. Si hay Alcaldes en prisión por permitir construir edificios de distinta indole a terceros en lugar no permitido, el que verdaderamente puede dar con sus huesos en la cárcel es el Alcalde, como maximo responsable municipal y el Delegado de Urbanismo como responsable de la edificación ilegal.
    Un saludo.

  • #3475 - 29 de diciembre de 2008, 09:50, por Anónimo

    Hoy hace una semana que saltó a la luz publica el escandalo del chalet ilegal con piscina de Salvat. Por desgracia tenemos que decir que este gobierno ha perdido la decencia y la etica politica, si alguna vez la tuvo. No sólo no ha dimitido como exigen los canones eticos de la politico sino que no ha sido cesado como correspondería a un regidor honesto.
    Con que cara los gobernantes de nuestro pueblo van a exigir ahora a cualquier ciudadano que pague una licencia de obra o algun impuesto, cuando los que no lo hacen son sus concejales.
    Con que cara se presentara Dominguez, numero 3 de la Diputacion ante Villalobos y Viera, cuando como delegado de Urbanismo no solo no ha permitido que cumpla la ley un concejal de su gobierno sino que ha ido a bañarse a la ilegal piscina.
    Y oiga yo estoy haciendo un piso para mi hija, con muchos esfuerzos, alguna que otra trampa (deuda), echando muchas horas en fines de semana, pero tengo todos los tramites del Ayuntamiento al día (estoy deseando que pase el niño el parte de ocupación de cuba, para preguntarle si se los ha pasado a su amigo salvat). Pero estos gachós del soe se están haciendo un chalet y piscina para segunda vivienda y sin pagar impuestos.
    Esso tiene nombre de embutido que no quiero poner para que no me borren. Ja de izquierda.... Dimisiones ya. y limpien el nombre del Viso que lo habéis ensuciado de mi......., hasta el campanario de la iglesia.

  • #3474 - 29 de diciembre de 2008, 09:33, por Anónimo

    Sí, sí... pillao...del to.
    Ustedes mirarse el ombligo, pero lo que digo es tan cierto cómo que un concejal de gobierno está rebotando multitud de correos adjuntando el archivo en pdf de la noticia aparecida en El Mundo con la construcción ilegal de Salvat.
    Pero un montón.
    Ah, a lo mejor es el que me llama pillao pa despitar, de todas formas voy a intentar copiar uno de esos correos y colgarlo.

  • #3472 - 28 de diciembre de 2008, 21:11, por Anónimo

    donde se puede leer la oticia del mundo?

  • #3466 - 26 de diciembre de 2008, 20:34, por Anónimo

    Un concejal?? tu tas pillao...

  • #3465 - 26 de diciembre de 2008, 20:25, por Anónimo

    Cómo será la cosa, que hay un Concejal del psoe (de los nuevos) que está rebotando a un montón de correos electrónicos un archivo PDF con la noticia aparecida en El Mundo, de el escandalo del chalet con piscina construidos ilegalmente por Antonio Salvat. Me acaba de llegar y no veas pinchando en la solapa de MAS, el montón de direcciones electrónicas al que lo está enviando.

  • #3464 - 26 de diciembre de 2008, 20:01, por Anónimo

    Y a todo esto, varios dias despues del encandalo Salvat y Alba Lara, estos siguen chuleando a costa del erario publico.
    Oiga que yo me he gastado 5100 euros en un proyecto y no he acabado ni la primera planta.
    Al Alcalde no se le cae la cara de verguenza o la verguenza no la conoce o la camufla en la Misa del Gallo. Y el Salvat chuleandose del pueblo. A mi mis padres me decian que el socialismo es otra cosa. Vamos ni Juan Roldán y Julian Muñoz.

  • #3463 - 26 de diciembre de 2008, 19:56, por Anónimo

    VERÍDICO, ME LO ACABAN DE CONTAR HOY. Un trabajador del Ayuntamiento en una plazoleta de El Viso. Hace unos meses se le echó en cara a este trabajador que daba poco el callo.... y dice que respondio que con cuatro horas que echara en la plazoleta estaba bien.... que las otras cuatro las echaba en el chalet del Salbat.
    ESO SE DICE QUE PASO EN LA PLAZOLETA DEL CALBARIO HACE UNOS MESES...
    Despues de todo lo que esta pasando creera tiene.

  • #3462 - 26 de diciembre de 2008, 19:52, por Anónimo

    Yo os voy a decir lo que dicen los vecinos... los vecinos de El Viso.
    Dicen porque se me obliga a pagar licencia de obra para un zocalo y el Salvat no la paga por construir una piscina... porque se me obliga a pagar un proyecto de obra para hacer una primera planta para que se case mi hijo en mi casa y no pague una vpo cara del Ayuntamiento y el Salvat no pagar por construir un chale ilegal.... porque el niño maria me obliga a pagar por una cuba cinco dias en mi puerta y el Salvat no paga impuestos para construir el solario y la piscina....porque a los que nos meten a trabajar no pagan 900 euros y pagamos impuestos y los concejales del soe ganan 2000 y no pagan impuestos y se construyen chales ilegales como la patro.... Basta ya de choriceo,... eso es lo que dicen los vecinos, o no los ois....

  • #3460 - 25 de diciembre de 2008, 22:16, por Anónimo

    daos una vuelta por allí y oid lo que dicen los vecinos......anda que están buenos. O lo explicais mejor o allí tendréis un problemon

  • #3459 - 25 de diciembre de 2008, 20:53, por Anónimo

    Son fiestas navideñas,vamos a dejar terminar el año tranquilo, no?
    Que cada uno carge con su cruz en silencio y Felices Fiestas¡

  • #3458 - 25 de diciembre de 2008, 20:38, por Anónimo

    Veis, esa es la equivocación que estáis cometiendo. En vez de limpiar vuestro corral lo que os importa es tapar la mierda. No se puede gobernar una ciudad defendiendo el delito y la corrupción. Todavía no ha salido el tema de zamarrilla y el del primo del alcalde, así que seguir por ese camino.

  • #3457 - 25 de diciembre de 2008, 12:21, por Uno

    Una pregunta,haber quien me lo puede responder ¿ los funcionarios del Ayuntamiento, son tambien cargos público? ¿y antiguos Concejales?, ufffffffffffff, por que serían mas de tres..., ¿no?, yo me voy de aquí, por que el ventilador va a llegar hasta en Carmona

  • #3456 - 25 de diciembre de 2008, 11:58, por Anónimo

    Qué decepción que te consideres simpatizante de iu y defiendas el delito cometido por un concejal. Esa sí que no es la iu decente que necesita este pais.
    No temas, a los únicos que les puede pasar algo es a Salvat, a su cuñada y al zamarrilla porque son cargos púbicos y porque no ha prescrito el delito. No insistas más, al resto sólo el ejemplo de que no lo deben hacer más, que la igualdad ante la ley es la premisa para que nuestro pais no sea tomado por sinverguenzas del PRI.

  • #3455 - 25 de diciembre de 2008, 11:50, por Anónimo

    Más gente son los que se han hecho la vivienda en otro lugar y tienen que pagar todos los impuestos y el proyecto ( más de 9.000 euros ). No se deben callar las cosas cuando son irregulares, le pese a quien le pese. Aún así hay una diferencia grande entre los particulares y los cargos públicos que se hacen el chalé aprovechando su situación. El cargo público debe dar ejemplo al resto, si el no paga las tasas y los impuestos, si no paga la seguridad social de las trabajadores, cómo va a pedirle al ciudadano que cumpla con sus obligaciones respecto a la hacienda pública. El cargo público no puede cometer un delito y seguir en el mismo puesto. La oposición no puede conocer que un concejal ha cometido un delito y callarlo ¿ Por qué el ayuntamiento no salió en defensa del detenido por la guardia civil por hacer lo mismo que el concejal ?. Simpatizante de iu o del psoe ?. Con el Baena miramos para otro lado mientras vamos a bañarnos al chalé de salvat, muy socialista.

  • #3454 - 25 de diciembre de 2008, 02:44, por Simpatizante Decepcionado

    Me da verguenza agena lo que se está hablando en este foro, soy simpatizante del grupo de Izquierda Unida, la gente esta que trinan con este tema.
    Hay 180 parcelas, lo multiplicas por 4 miembros familiar, haces las sumas,estaís restando, en vez de sumar, me imagino que el grupo no ha estado de acuerdo con lo que se ha hecho, es más, han ido a la TV Julio y Sebastian(lo cual ya canta bastante), además Julio tiene un familair de primer grado con palacete en dicha urbanización,¿qué explicación le va a dar?
    ¿No os daís cuanta que la urbanización esta llena de simpatizantes del partido?, las estaís cagando, y sé de buena tinta que esto se esta haciendo porque más de uno de nuestros camaradas tiene mucho odio dentro...que ya nos conocemos........, y las cosas hay que pensarlas bien.
    QUE DECEPCIÓN.

  • #3453 - 24 de diciembre de 2008, 18:53, por Pedro Jiménez. Responsable del Área de Comunicación IU El Viso

    Izquierda Unida cuando realiza una denuncia lo hace a los medios de comunicación locales del pueblo y lo indica en esta web con la correspondiente nota de prensa. Todos los que escribís en este foro lo sabéis perfectamente. Un saludo y Felices Fiestas

  • #3451 - 24 de diciembre de 2008, 11:02, por Anónimo

    Al 3449. Habría que decirle que lo ilegal es ilegal y uno no debe invertir en negocios ilegales. De todas formas me da la impresión que no eres un propietario y sí representas, aunque puede que no seas consciente, el comienzo del ventilador de la mierda que salpique a todo el mundo. De todas formas, para tu tranquilidad te diré que en esa zona no se va a tirar ningún chalé. La futura declaración de urbanizable evita que se tire lo construído. Además no hay responsabilidad penal si la construcción tiene más de 3 años. Aún así, tú no eres un concejal y no obligas a los demás a cumplir con las ordenanzas municipales y esto es lo grave. Un concejal debe dimitir si incumple las leyes que prometió cumplir cuando tomó posesión. ¿ Te das cuenta de por dónde van los tiros ?. Salvat denuncia a los que incumple las ordenanzas y a él quién lo denuncia.

  • #3450 - 24 de diciembre de 2008, 10:19, por Anónimo

    Tengo razones para pensar que la oposición de auxiliar administrativo ha sido limpia, lo que pasa es que ya ha llovido mucho y nos es difícil creerlo. Pueda que sea la única en la que un afiliado del psoe ha entrado de forma limpia, pero esto no arregla nada. La prueba la tenemos en la tardanza del alcalde en tomar una decisión en el tema de la corrupción urbanística que le ha explotado en la cara. Aquí es donde hay que demostrar que el socialismo está reñido con las actitudes delictivas. Si mal huele la tardanza del alcalde, qué no decir de los medios de comunicación locales... Es el miedo a la represalia o a la pérdida de publicidad ?, Acaso consideran que este caso no es relevante ?.

  • #3449 - 24 de diciembre de 2008, 10:18, por Vecino preocupado

    Hola buenos dias, soy propietario de una parcela de los bancales, estoy preocupado, no se lo que va a pasar, si esto va hacer un efecto domino, si le meten mano a la parcela de los ediles, y despues a las demás, me gustaría saber si esto lo ha denunciado Izquierda Unida, por que ha llegado un vecino de parcela comentandolo, por favor constetarme,llevo mucho tiempo ehando allí mis ahorro, para que me arruine de la noche al día.

  • #3447 - 23 de diciembre de 2008, 21:21, por Anónimo

    Me comenta un pajarito que se han borrado mensajes que amenazan con dejar caer la cólera del psoe sobre los causantes de esta información. Si es verdad pienso que se deben dejar porque, a parte de calificar a estos energúmenos, la información la ha creado el infractor de la ley y es contra ése contra quien debe caer la cólera del psoe, o no?. La tardanza en la toma de una decisión por el Alcalde quiero pensar que es para no equivocarse y depurar todas las posibles responsabildades de este bochornoso escándalo. De todas formas la opacidad no es la mejor solución. En otras ocasiones, el paso del tiempo era la mejor forma de curar y tapar las heridas; en esta ocasión pienso que el transcurso del tiempo va a agrandar la herida y se va a llevar por delante a más de tres ( que por ahora son salvat, la cuñada y el inspector ).

  • #3444 - 23 de diciembre de 2008, 12:09, por A. Salmerón

    La Oficina del Defensor del Pueblo Andaluz, que dirige José Chamizo, va a investigar los casos de contrataciones de tinte partidista en el Ayuntamiento de Mairena del Alcor, de los que ha informado en los últimos días ABC. A raíz de esas novedades en lo relativo a la plantilla municipal, esta institución ha decidido abrir, de oficio, un expediente para investigar qué hay detrás de al menos una veintena de contratos realizados por la Administración local en los últimos años por parte del gabinete del alcalde, el socialista Antonio Casimiro Gavira.
    NOTICIA APARECIDA EN LA EDICIÓN DIGITAL DE abcdesevilla.com (los comentarios no tienen desperdicio). PERO AQUÍ SIGUE LA FALTA DE ETICA POLITICA. A LO DE LA CONSTRUCCION ILEGAL DEL CONCEJAL SALVAT CON PERMISO DEL ALCALDE, LE SUMAMOS LA CONTRATACIÓN DEL CUÑADO DEl CONCEJAL BALDOMERO ALBA (hombre, que no traga, quien se cree la limpieza del proceso, hombre que ya estaba enchufado, era compañero de trabajo de los compañeros).
    LOS AYUNTAMIENTOS DE EL VISO Y MAIRENA ESTÁN PARA INTERVENIRLOS JUDICIALMENTE, AL ESTILO DE LOS DE LA COSTA LEVANTINA Y BALEAR, Y MARBELLA).

  • #3443 - 23 de diciembre de 2008, 11:27, por Anónimo

    lo grave de lo del chalet no es que lo construlla sin licencia y en zona no urbanisable, si no que con los casi 2000 parados que hay en el viso (pueblo que ellos gobiernan), se lo hallan construido con unos trabajadores no remunerados osea de gratis, hay esta la verdadera sangria de este caso

  • #3442 - 23 de diciembre de 2008, 08:54, por Navarro

    El tema es mucho más grave. Me explico.
    Es que acaso el delegado de Urbanismo no sabía que con una liciencia menor se estaba construyendo una piscina y un chalet.
    Es que no lo sabía también el Alcalde.
    O no es verdad que lo sabía también el inspector de obras y no lo denunció. Y el anterior Secretario no lo sabía también, y la actual Secretaria era ignorante acaso-
    Está claro que por decencia política, los dos concejales imputados deberían haber dimitido ya, pero no es más verdad, que otros miembros del gobierno son tan responsables hasta el punto de fardar de haberse bañado en la piscina y comer filetitos en el chalet.
    El Ministerio Fiscal debe intervenir urgentemente. Animo a los grupos de la oposición ha denunciar este escandalo. Deben tomar delantera para honrar su labor fiscalizadora y garante de los ciudadanos. Y deben hacerlo ya, antes que intervenga Viera como adalid de la Justicia Política.

  • #3441 - 23 de diciembre de 2008, 08:44, por Anónimo

    Pero bueno esto es gravísimo. Han pasado 24 horas desde que salio a la luz publica el escandalo de la construccion ilegal con piscina y solarium, y aun no han dimitido los dos Concejales corruptos, Salvat y Patro Alba. Y digo corrupto por todo lo que ellos reconocen al Diario El Mundo.

  • #3438 - 22 de diciembre de 2008, 19:36, por Anónimo

    Si esto se confirma que es verdad al Alcalde le quedan muy pocas alternativas, o le quita la delegación o se entierra con él. Estamos hablando de una cadena de presuntos delitos y de irregularidades administrativas que son incompatibles con el ejercicio de un cargo público. Si el Alcalde calla se estará haciendo cómplice de esas irregularidades. Tiene la obligación de poner en conocimiento del juzgado estos hechos. En el reportaje, el concejal admite un doble delito: Construir sin licencia en zona no urbanizable y aprovecharse de su situación para conocer los planes urbanístico y conseguir lucro personal( cuando habla que terminará la construcción cuando el ayuntamiento recalifique los terrenos, y ya sabe cuando ). Si el Alcalde no procede a su destitución se habrá convertido en cómplice.

  • #3437 - 22 de diciembre de 2008, 19:06, por Anónimo

    Durante estos meses atrás he estado pendiente del debate sobre el chalet del Salvat. Hasta ahora pensaba que era un tema entre políticos y que tenía poco de verdad pues nadie lo denunciaba. Esta mañana me he desayunado con el reportaje que viene en el periódico El Mundo y he sentido verguenza, rabía, impotencia, asco. Esta persona reconoce que todo es verdad, que ha construído en contra de la legalidad, que ha engañado al propio ayuntamiento al edificar más de lo que le permitía la licencia, que los albañiles son personas contratadas en el ayuntamiento, aunque sea en horas libres . ¿ Qué ocurrirá a partir de ahora ? Esta persona es todo lo contrario del político limpio, a quién le va a exigir de aquí en adelante que cumpla la ley. Y ya el colmo de lo indecente es que reconoce que el ayuntamiento va a recalificar esos terrenos y entonces terminará la construcción ¿ No es eso información privilegiada para después lucrarse del valor que obtenga el terreno despues de la recalificación ?. Me pregunto qué hará el Alcalde. A partir de ahora no puede alegar desconocimiento. Si pasan los días y no destituye al concejal habrá que ir pensando en pedir también su dimisión.

  • #3410 - 10 de diciembre de 2008, 22:31, por Anónimo

    El juzgado acepta el despido de los trabajadores de mavisa, entre otras razones por la falta de capacidad económica para adecuar a la legalidad las actuales instalaciones del matadero. El matadero no reunía las condiciones para seguir ejerciendo esa labor. La pregunta es la siguiente. ¿ Entonces por qué sigue matando otra empresa, que contrata a parte de los trabajadores despedidos y con menos sueldo ?. ¿ Nadie va a preguntar por esta cuestión ?.

  • #3406 - 6 de diciembre de 2008, 16:10, por Anónimo

    El señor alcalde se tiene que dejar de confundir poder con cabezoneria, y arreglar el tema con la policía municipal, el problema está llegando a un punto que no se puede seguir aguantando, la otra tarde-noche le dieron una paliza a un chaval y los municipales no acudieron cuando se les llamó, es verdad que no se puede dar todo lo que pidan pero tampoco alargar el problema a ver quien puede más, no es cuestión de echarle huevos es cuestión de sentido común, cosa que a este equipo de gobierno le falta, solo tiene dinero para enchufar a amiguetes, y para los demás buenas palabritas y echarle la culpa de su ineptitud a la oposición.

  • #3401 - 5 de diciembre de 2008, 18:40, por Anónimo

    La policía municipal va a celebrar los dos días, por ahora, que llevan de tranquilidad comiéndose un arroz. No se sabe todavía quién lo pagará y si asistirá el nueve jefe ( que debe ser muy listo pues ya ha sido nombrado sin que se celebre la oferta pública nacional ). Lógicamente no se invitará a delicuentes, chorizos y otros indeseables ( entre los que se incluye al lucero, aunque no sabemos si serán invitados PRESUNTOS DELICUENTES que no cumplen la ley: leáse, gente que construye en zonas no urbanizables, colocan sin la correspondiente prueba pública o despiden para que se pierdan los derechos adquiridos. ¿ Qué me gustaría que esto tuviera más audiencia y así sufrir las denuncias de todos los que se consideren insultados ?.

  • #3400 - 5 de diciembre de 2008, 18:26, por Anónimo

    Qué está pasando en este pueblo para que nadie se mueva en casos como el del matadero, ni tan siquiera los propios trabajadores ( Salvo cuatro ). Me gustaría saber la reacción con otro alcalde. En tv se dice que chaves no permitirá que nadie cierre aprovechando la crisis. No obstante en el viso manda a viera a prometer que se abrirá el nuevo matadero, el día antes de despedir a los trabajadores. ¿ Si vamos a invertir dinero público en el nuevo matadero es porque es rentable ?, ¿ Entonces por qué coño despedimos al personal ?... Vamos A SANEAR Y DESPUÉS PRIVATIZAR PORQUE SOMOS MU SOCIALISTAS. No se deben preocupar los que obtengan el debido master ( Que consiste en pasarse por la sede del partido y rellenar el correspondiente carné). Este pais va a la mierda..................

  • #3398 - 5 de diciembre de 2008, 12:33, por Anónimo

    No me entra en la cabeza que se hayan despedido a los trabajadores del matadero y que aquí no pase nada.

    El alcalde que está casi a diario en la tele y en la radio local, cómo es que todavía no ha dado ninguna explicación. El es el máximo responsable de lo que aquí a sucedido. Si el nuevo matadero estuviese funcionando andaría por ahí sacando pecho y presumiendo de su buena gestión. Así que ahora debería asumir su responsabilidad y marcharse.

    Los trabajadores por un despido mísero han perdido sus puestos de trabajo y para colmo las instalaciones se han puesto en manios del anterior gerente, junto con el alcalde principales protagonisras del fracaso, que en un abrir y cerrar de ojos a creado una empresa con el beneplácito de nuestro primer regidor en la que va a ganar mucho dinero con la actividad por la que ha hecho fracasar a MAVISA.

    El PSOE, con el alcalde a la cabeza, se han lucido.

  • #3394 - 3 de diciembre de 2008, 14:50, por Anónimo

    El matadero Mavisa, situado en El Viso del Alcor, se halla en estado crítico tras la liquidación por orden judicial el pasado día 24 de su plantilla: 24 trabajadores de los 34 que llegó a sumar. Tras entrar en fase de concurso de acreedores, la situación de declive da una vuelta más de tuerca al hacerse cargo un administrador judicial.

    Esta situación llega por las deudas acumuladas debido a la fuerte inversión que la empresa lleva a cabo en carretera de Tocina, donde tiene ejecutado ya el 80% de las obras para sus nuevas y modernas instalaciones. Durante el proceso le fallaron los recursos financieros, necesarios para situar a la empresa a la vanguardia tecnológica y ajustarse al cumplimiento que la legislación exige.

    En concreto, le falló la subvención de 2,3 millones prometida por la Consejería de Agricultura en tiempos de Isaías Pérez Saldaña (sólo ingresó 500.000 euros), además de un intento de ampliación de capital por parte del accionariado privado (64% frente al 36% del Ayuntamiento de El Viso del Alcor), que tampoco se logró materializar. Todo ello mientras las obras avanzaban, aunque hoy ya se encuentran paralizadas. En resumen, a fecha de hoy Mavisa acumula unos pasivos de nueve millones de euros, básicamente carga financiera, frente a unos activos de 13.

    Mavisa es el único matadero del entorno que se mantuvo tras el cierre masivo de este tipo de instalaciones ocurrido en la provincia de Sevilla a lo largo de las décadas de los 80 y 90 del siglo pasado. Fue impulsado por sus accionistas y por el Ayuntamiento de El Viso del Alcor hace unos años con la idea de convertirlo en el gran referente cárnico del sur de España. Su alta cuota de mercado era la gran baza, a la que se pretendía añadir una diversificación que pasaba por manufacturar productos derivados de la carne y abrir la línea de matanza y despiece a otras variedades además del tradicional porcino. Una fuerte inversión se requería para ello, pero no terminó de llegar.

    Incertidumbre. El futuro de la empresa, pues, se halla en una encrucijada, según José Antonio Jiménez, edil de IU, que junto al alcalde Manuel García (PSOE), representan al Ayuntamiento de El Viso del Alcor en el consejo de administración de la empresa, el segundo en calidad de presidente. De hecho, para el concejal de IU las dos únicas salidas pasan por la profundización en el carácter netamente público que la empresa nunca debió perder. Otra opción aceptable para ellos es orientar la explotación hacia un modelo de economía social.

  • #3393 - 2 de diciembre de 2008, 19:52, por Anónimo

    La pasada semana se presentó en el hotel los lebreros de sevilla un libro escrito por paco rosell, director del periódico el mundo de andalucía. El libro se llama " 30 años para nada ". En su intervención, el autor manifestó el valor que hay que tener en nuestra tierra para denunciar a alguien del poder. LLegó a decir que la máxima de los políticos del régimen es " para mis amigos manga ancha y para mis enemigos la ley ". Esta máxima parece que la enseñan en determinada escuela y los políticos peroleros, los del régimen, la llevan a rajatabla. En nuestro pueblo podemos fijarnos en algunos ejemplos: El ayuntamiento actúa en materia de disciplina urbanística de forma desigüal. ¿ Es más grave una irregularidad en zona urbana que una construcción en zona no urbanizable ?. Acaba de ocurrir a un vecino de vista verde su construcción es irregular y el ayuntamiento ha actuado correctamente aplicando la ley, es irregular aunque esté en zona urbana, no obstante no actúa contra el concejal de los bancales, ni contra el presidente del psoe que han construído en zona no urbanizable. ESte problema parece que se agrava pues el ayuntamiento pretende contratar a alguien para un puesto de responsabilidad que también tiene otro chalé en los bancales. Lo siguiente tiene gracia: Dicen que alguien que tiene un chalé iregular en los bancales fue a ver a la persona detenida y, además de interesarse por lo ocurrido, le preguntó por los prefabricados que había utilizado en la construcción ilegal porque el quiere utilizarlos en los bancales ( Donde también es ilegal ). La cosa tendría gracia si no fuera por lo que representa esta persona. Otro día lo contaré

  • #3392 - 2 de diciembre de 2008, 19:19, por Anónimo

    Sigo a la espera de la respuesta de lo planteado en 3368. Parece que la navidad tiene efectos positivos en la conciencia de algunos personajes importantes, o eso parece: G. Bush ha manifestado que se arrepiente de no haber comprobado los informes del servicio secreto sobre las armas de destrucción masiva de irak ( Esto ha costado ya varios centenares de miles de muertos). Otra: Felipe González acusa a su partido de no haber admitido a tiempo que estábamos en crisis y así se ha perdido un tiempo precioso ( Acusaban a otros de antipatriotas si hablaban de crisis). Esperemos que este ambiente positivo afecte también a los gobernantes de nuestro pueblo y así intenten cambiar lo que han hecho mal: La desigüaldad entre amigos y enemigos en materia de contratación de personal y en disciplina urbanística, en la gestión del matadero y el despido de 40 padres de familia, la gestión de las viviendas de VPO y otras más.

  • #3368 - 28 de noviembre de 2008, 12:10, por Anónimo

    En esta página, iu se compromete a estudiar las quejas y preguntar al equipo de gobierno. Por intentarlo no se pierde nada.
    Volvamos al tema de las construcciones ilegales y al desigüal trato que se da a los autores de estas infracciones. El código penal español en su artículo 319 recoge los delitos contra la ordenación del territorio: En el apartado 1 indica que se impondrá entre 6 meses y 3 años de prisión a los que construyan en zona protegida ( Este podría ser el caso de la persona detenida, y también la no detenida y que construye al lado ). En el apartado 2 indica que se impondrá una pena entre 6 mese y dos años de cárcel a los que construyan en zona no urbanizable ( Este es el caso del concejal y el del presidente del psoe del viso ). En principio sólo se diferencian pr la cuantía de la pena.Volvamos al c. penal , el apartado 7 del artículo 22 indica que es circunstancias agravante del delito cometido " prevalerse del caráter publico que tenga el culpable. Ésto sólo le coge al concejal y al presidente del psoe. El fiscal coordinador de medio ambiente de andalucía ha manifestado públicamente que las obras realizadas en zonas no urbanizables son delitos aunque el ayuntamiento haya iniciado los trámites de cambio de calificación urbanística, y que lo único que no se pedirá es su derribo. Además indicó que habría tolerancia cero. Ante esta situación por qué no pregunta iu al alcalde sobre estos temas, si tiene conocimiento de los mismos y qué piensa hacer al respecto. Es inaudito y vergonzoso el que tengamos responsables públicos presuntos delincuentes y no hagamos nada. El psoe siempre ha presumido que desterrará del partido a este tipo de gente.

  • #3367 - 28 de noviembre de 2008, 11:12, por Anónimo

    El 3363 me tiene desconcertado, porque no sé por dónde va; de todas formas se puede aclarar algo sobre el llamado nuevo jefe ( Al que otro anterior llama el pavo real que se va a hacer amo del corral ). El psoe ya le ha puesto nombre y apellidos cuando no se ha convocado aún la plaza ( Se tiene que hacer una convocatoría de ámbito nacional ). No creo que el pa y pp estén pensando en la misma persona. Iu sí lo tiene claro. Hace unos días, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía anuló más de 200 plazas de libre designación en la junta de andalucía por no pedir requisitos ningunos ( A dedo puro y duro ). Algo así quieren hacer aquí, ya está elegido antes del concurso. Estos jefes son muy útiles pues su continidad en el trabajo depende sólo del capricho del alcalde y no de las necesidades de la gente. Suelen ser muy útiles para no ver lo que hacen los amigos del poder y para los enemigos la ley. El caso último de la detención del vecino por construir ilegalmente y al primo del alcalde no, o al concejal no, sólo es posible con jefes en precario que dependen de los alcaldes y no de la legalidad. En este caso concreto va a ser más difícil todavía, no se puede denunciar por algo que yo también he hecho, digo lo del chalé.

  • #3363 - 26 de noviembre de 2008, 20:39, por Anónimo

    Lo del Jefe nuevo no es una amenaza del psoe a los policias ya que no sólo es el equipo de gobierno el que lleva tiempo revincicando esta figura, sino que otros grupos políticos lo piden a voces como es el caso del PA y el PP que no ha temido en hacerlo público en un documento al que ha dado publicidad.

    Así que sed valientes y dad nombres que eso no es excusa. Lo que ocurre es que el jefe actual no hace ni el huevo y por mucho que la concejala se empeñe en taparle las verguenzas las verguenzas las conocemos todos.

    Así que, el nuevo jefe, no va a venir con el látigo pero si con ganas de trabajar , con las ganas que los policias locales no teneis. Que pena que parte de mis impuestos vayan a pagaros por el trabajo que no haceis.

  • #3360 - 25 de noviembre de 2008, 22:13, por Anónimo

    Me temo que alguien crea que he metido la pata al meter otro tema, pero pienso que es muy importante. De un tiempo a esta parte el ayuntamiento está despidiendo gente y les dice que no pueden estar más tiempos por culpa de los sindicatos. A pesar de ésto, hay gente que no son despedidas y sus contratos son similares a los despedidos. ¿ Por qué IU no investiga ésto y comprueba lo que estoy diciendo ?.

  • #3357 - 25 de noviembre de 2008, 18:18, por Anónimo

    La cosa está como para dar nimbres.

    El Psoe a la primera de cambio no sólo amenaza, sino que toma represalias contra los trabajadores y si no que me expliquen cómo hay enchufados que asumen las responsabilidades de los funcionarios, apartando a estos.

    Y de las amenazas no hay nada que hablar, sólo hay que leer un comentario anterior, donde parece ser que un nuevo jefe de la policia llegará con un látigo para meternos en "verea".

    Anda, cualquiera se atreve a dar su nombre en este foro.

  • #3355 - 25 de noviembre de 2008, 16:57, por Anónimo

    Lo que no se puede hacer es tragiversar la verdad y encima intentar crear polemica en el colectivo de la Policia, solo por revancha hacia la Policia y poner comentarios en nombre de algun de Policia y encima no dejar contestar a estos comentarios.
    Saludos

  • #3354 - 25 de noviembre de 2008, 15:38, por Anónimo

    No es solo Pedro el que modera este foro, y los que lo hacemos somos todo lo serios que se puede ser, lo que no vamos es ha darle paso a todo lo que tu quieras, abre la pagina del psoe, y que cada cual exprese lo que quiera, mientras tanto no nos digas lo que tenemos quehacer nosotros, vale.

  • #3352 - 25 de noviembre de 2008, 11:28, por Anónimo

    Estimado Pedro:

    Creo de nuevo que no sois serios, me dijiste en el comentario 3331 que esto estaba moderado por el Consejo Local de IU, pues dime tu porue no habeis puesto algunos comentarios que os mande contestando a las infamias que publicais sobre la Poicia, porque esta claro quien las escribe.

    Lo unico que haceis es tapar las verguenzas y encima os quejabais de la página del PSOE por no se abierta, si no quereis libertad para todos cerrar los comentarios o no haced el papel de foro abiero, creo que es vergonsozo y después dices que no son ordenes politicas, esta claro quien manda en IU del Viso así os va el pelo.

    Tengo claro que eto no lo publicareis.

    Adios Pedro pero tu res quien representas esto y tiene tu culpa, no te excuces en el Concejo.

    Saludos.

  • #3349 - 24 de noviembre de 2008, 22:20, por Anónimo

    Creo que hay que constestar a la pregunta del 3338. Los chavales se ponen el casco en otros municipios porque se hace cumplir la ley. La ley se cumple porque quieren los gobernantes y la policía hace lo que le mandan los gobernantes. A veces los gobernantes no lo tienen tan claro: Multar o no ?, multar a quién ?, cuánta gente pide que se cumplan las normas de tráfico ?. Un ejemplo: Problema de tráfico en la calle Rosario. El problema no se crea porque los peatones no puedan usar las aceras, se crea porque se multa a los coches que ocupan las aceras y no dejan pasar a los peatones, además protestan los comerciantes. Al final... se sigue aparcando mal en C/ Rosario, han ganado los conductores y los comerciantes... el ayuntamiento ha tomado nota: ¿ Donde hay más ?. La ley dice que el jefe de la policía es el alcalde ( Ley de Régimen Local ).

  • #3347 - 24 de noviembre de 2008, 21:10, por A ese uno del 70%

    Es lamentable a todos los niveles que una persona que se identifica como integrante de la plantilla de la policia local, al que todos los visueños pagamos el sueldo, salga en un foro, con cobardía claro, a decir lo poco que trabaja y lo mucho que ganan.

    Y de verdad crees que el PSOE os utilizó?? Cómo? Si no habeis trabajado en la vida. Será que vosotros utilizasteis al PSOE para que os inyectara grandes dosis de dinero?

    Que poca clase teneis y disfrutad de la gallina de los huevos de oro porque los últimos movimientos realizados por el equipo de gobierno reflejan que la gallina está a punto de morir y que el pavo real, tan deseado por todos, que se erigirá en dueño del corral está en camino y ese si hará trabajar a los pollitos.

  • #3346 - 24 de noviembre de 2008, 20:50, por Anónimo

    No encuentro contestación razonable a una serie de preguntas que me estoy haciendo desde la detención del vecino y voy a hacerlas aquí por si alguien me pudiera ayudar:
    1ª ) ¿ Es lógico que sea la Guardia Civil la que denuncie el hecho cuando la competencia es de la policía municipal ?.
    2º) ¿ Si la Guardia Civil lo detectó cuando iba de paso, no vio la construcción que estaba al lado ?, ¿ Por qué se mosqueó con ésta y no con la de al lado ?.
    3º) ¿ Por qué hablan de desgüase ilegal en ese momento cuando llevaba casi 20 años sin licencia y ahora ya había cerrado ?.
    4º) ¿ Qué Ley deja fuera del cumplimiento de la disciplina urbanística a los concejales ?.
    5º) ¿ En qué situación queda la democracia cuando la ley no es igual para todos ?.
    6º) ¿ En qué situación queda la democracia cuando todo el mundo calla por esta desigualdad ?.
    7º) ¿ Deben seguir en sus cargos públicos las personas que no cumplen con la legalidad , y los que callan?.
    Creo, y nadie quiere entrar en el problema, que le hemos dado una soberana patada al principio constitucional de igualdad ante la ley, y encima ni nos sonrojamos.

  • #3345 - 24 de noviembre de 2008, 20:28, por Anónimo

    Para 339 de 335. Hombre, la última frase no es una amenaza. Lee el contexto, se está hablando del hombre detenido y de la desigualdad de que un concejal por lo mismo no sea tratado de la misma forma. Hay que tratar que la ley sea igual para todos y que no dependa de la cercanía a los partidos. ¿ Por qué no se ha denunciado con anterioridad a la persona que está al lado, que ha construído al lado, siendo la competencia de la policía municipal ? ¿ Te das cuenta ahora de la comparación utilizada ?.
    Otra cosa que creo has entendido mal es el tema del nuevo jefe. Cuando el PP decía el otro día, con poca propiedad ( No existe la contratación directa en la función pública, aquí se llama designación a dedo ), que se debía contratar un nuevo jefe ¿ A quién crees tú que quieren cambiar ?. Es curioso que en el Pais Vasco PP y PSOE se han puesto de acuerdo en una cosa y es en denunciar, incluso en los tribunales, los nombramientos por libre designación en la policía a los que consideran como nombramientos políticos. Aquí piensan de forma distinta. La idea es la misma, aunque se denuncien dependiendo de si mandan o no, pretenden tener a alguien de confianza para que amarre al personal. Aquí ya no hace falta que el personal colabore, ahora hay que amarrarlos y de ahí la movida de principio de año, porque se les negó lo que les habían prometido: barra libre cuando hacían falta .Estas promesas lógicamente no se hicieron en el sitio que se debía y que no era otro que la mesa de negociación. Bastantes promesas se hicieron con el denostado alcohol de por medio y aguantando los chistes de ya sabes quién. En dos años de negociación de este tipo, se consiguió mucho dinero en horas extraordinarias y no en consolidación de sueldo, se confió en el futuro ( cuando tengamos mayoría ). La mayoría llegó cuando ya no hacían falta y entonces se les negó lo prometido ( A esto me refiero cuando hablo de comprar voluntades ). No obstante, otro grupo de persona sí consiguió lo que les habían prometido, porque seguían siendo necesarios.Lógicamente, el ayuntamiento encontró colaboradores en la plantilla, se permitía todo ( Qué ocurrió con el tema del primer agente en el punto limpio ) . Pedrosa no ha iniciado este tema, 3324 y 3325 no es pedrosa. Suponiendo que fuera verdad lo mal que lo pasaban algunos agentes por la actitud de pedrosa, eso justificaba lo que se hizo? : Brindar porque un padre de familia se iba al carajo ?.Vuelvo a insistir que este tema no es interesante ahora, se pondrá interesante cuando nombren al nuevo jefe ( La libre designación es un concurso público de ámbito nacional. Tiene gracia porque ya han anunciado quién es la persona cuando no estaba creada ni la plaza, y ustedes lo sabéis. A lo mejor vuelven a sonar las trompetas " Es mejor que entre éste y que no vuelva pedrosa, que ya nos ha amenazado". No será la próxima compra ?, lo digo por lo de la amenaza no realizada, inventada.

  • #3343 - 24 de noviembre de 2008, 12:39, por Uno del 70%

    A 3339

    Lamento que tu animadversión no te deje ver toda la realidad. La excusa del 70% se ha acabado.

    Sólo te diré que en este periodo, desde la sanción a Pedrosa, jamás hemos trabajado menos y jamás de los "jamaces" hemos cobrado tantísimo dinero.

    Por cierto, cuando esto empezó, no lo veía pero hoy sí creo que hemos sido utilizados por el PSOE.

  • #3339 - 24 de noviembre de 2008, 00:30, por Anónimo

    Estimado Pedro:

    De nuevo y por alusiones intervengo con un nuevo comentario, ahora hacia el 3335 que es el mismo que el 3325, el que inicio estos apetitosos comentarios, los cuales espero que sirvan por lo menos para abrirles los ojos a personas de Izquierda Unida.

    Te diré Pedro como este señor lo primero que hace es poner en duda el nivel intelectual del que escribe, no sé si eso es faltar o no, tú me dirás, pero poco ético si es si viene de un intelectual como él.

    Sigue con el cuento que mencionan a Pedrosa cuando hay problemas en la Policia y el que a encendido la candela de la Policia y nombra a Pedrosa es el, no será que tiene muy poco que hacer y esta aburrido en sus menesteres y quiere protagonismo?.

    Vuelve a seguir hablando de Pedrosa con la forma que ganó el juicio y lo compara con una abultada goleada de futbol, sinceramente no te puedo asegurar lo que ocurrió sobre ese tema, pero lo que yo tengo entendido que hablaron todos los trabajadores del Ayuntamiento sobre este tema, parece no coincidir con el resultado final que tu mencionas y sobre el ejemplo que mencionas de futbol te pondré otro, que al final lo que cuenta es el resultado, aunque bien sabrás que hay muchos partidos que por mala suerte o fallos arbritales
    no terminaron con un resultado distinto.

    Lo que no entiendo muy bien cuando dices que el tiempo pone a cada uno en su sitio, hablas de alguien del 70% que mencionas o estas hablando que pusieron a Pedrosa en su sitio, disculpa pero mi nivel intelectual no me llega.

    Lo que creo es que miéntes cuando dice que los amigos de Pedrosa dicen que compraron al 70% de la policia y ahora algunos de estos también lo creen, tu sabes que no hubo ninguna compra, si la hubiera habido el resultado de hace un año no se hubiese dado.

    Lo del tema del anzuelo podias ser más explícito, para así poderte contestar y no tirar la piedra y esconder la mano.

    Sigues con la obsesión de los que ayudaron a picar el anzuelo y con el nuevo Jefe. Sabes de sobra que un nuevo Jefe siempre lo han querido colocar todos los demás partidos, ejemplo de ello hace varios dias publicamente miembros del partido popular dijeron en televisión que hacia falta nombrar un nuevo Jefe, recuerdas?.

    No te voy a decir más, que sigues obsesionado con algunos Policias, porque la verdad eso es lo que ha sido vendido que se ha manipulado al resto, quiero recordar que los problemas que habia en la Policia en otros tiempos no fueron con algunos, fué con ese 70% que no se trató en igualdad de condiciones, pero claro admitir esto es como un viejo dicho en la Policia "todos van a ser malos y yo el bueno".

    Por último ya comentar que este termine su intelectual comentario hacia algunos Policias odiosos para el, utilizando frases diciendo que ayudaron a prostituirse al resto, no es otra manera de desviar la atencion, pues el problema real fue del 70% y no de algunos.

    Termina haciendo ver que sus inquitudes son los problemas de la detencion de un vecino, habría que responderle con otra palabra mal sonante que utiliza y un carajo.

    Ya el remate de los tomates son sus ultimas letras, donde lanza amenazas para con algunos Policias para que se preparen para cuando no esté el PSOE en el poder, me pregunto y a quien le tienen que temer cuando gobiernen el PP, PA o IU?.

    Al final como siempre hay quien termina perdiendo los papeles.

    Muchas gracias y saludos estimado Pedro.

  • #3338 - 23 de noviembre de 2008, 19:44, por Anónimo

    ahora que iu está pidiendo más dinero al estado para los ayuntamientos(por cierto el estado está ingresando bastante menos, si se le da más dinero a los ayuntamientos podrían quedarse otras partidas en peligro) yo me hago una pregunta¿por qué el estado no se hace cargo del tráfico en el viso? No hay un chaval que se ponga el casco, los semáforos no lo respetan y la verdad la policía yo la veo incompetente(desde siempre) para afrontar este problema de fácil solución como podemos ver en otros lugares.

  • #3336 - 22 de noviembre de 2008, 20:15, por Anónimo

    En apoyo del 3330 decir que si Pedroza era alguien es por que habia dos trabajadores policías que tiraban del carro y arrastraban a los demás con ilusión y empeño. La mayoría no tenía iniciativa pero unos cuantos iban a remolque, y así se hacían las cosas y se tapaban las verguenzas de la policia, por que a los demás nunca les exigió nada, siempre les exigía a los mismos. Uno de esos policía hace dos años invitó a café al Paco el Toli en el Chichi y ese hombre se puso como una fiera quedando toda la gente del bar sorprendida, y solo por que el Paco no aceptaba un café de alguien que el creía contrario a Pedroza, cuando sabía perfectamente que venía de alguien que había trabajado por la seguridad del Viso como nadie. ¿ Sabes tú si fomentaba algo?, por que la verdad que su despacho era lo que es hoy día el de liberado, un reguero de gente ajena a la policía

  • #3335 - 22 de noviembre de 2008, 10:29, por Anónimo

    Considerar que porque no le constestan es cierto todo lo que ha dicho es por lo menos de un nivel intelectual dudoso. No sé el por qué cada vez que hay problemas en la policía alguien saca a relucir a pedrosa y lo malo de los tiempos pasados. El caso pedrosa está finiquitado, ganó el partido por 4-0 y los jueces,ademas de darle la razón, pusieron en evidencia a la gran cantidad de " mindundis " que hay en la abogacía, . El tiempo también pone a cada uno en su sitio ( A algunos habrá que esperar un poco todavía ) y me explico: No solo son los amigos de pedrosa los que dicen que la policía fue comprada para mirar para otro lado, pregunta entre el 70% del que hablas, y verás que ya hay algunos policias que piensan lo mismo. Algunos ayudaron a que tragaran el anzuelo, el mismo que se rompió en la huelga de los petos amarillos. Ahora resulta que el psoe plantea un nuevo jefe, desde luego a dedo, qué ha pasado entonces con los colaboradores, los que ayudaron a que picaran el anzuelo, desde luego no han sido apartados por motivos políticos. El caso del agente que se accidentó cumpliendo con su obligación también retrató a más de un sindicalista de nuevo cuño, curiosamente han sido apartados por ese 70 % al que ya no pertenecen. Alguien , o varios, ayudaron a prostituir al resto, fueron usados y después se les mandó al carajo, ya no eran necesarios y ésto empiezan a entenderlo alguna gente, más allá del 30 y del 70. Dejemos este tema, ya volveremos a él cuando tengamos que tragarnos a un jefe a dedo. A mí este tema me ha desviado la atención de otro mucho más importante para los visueños y es la detención del vecino por construir en zona no urbanizable mientras no se actúa contra otros por el mismo motivo. Si esto fuera así, que cada uno vaya preparándose para cuando le toque la china por no estar cerca del poder.

  • #3333 - 21 de noviembre de 2008, 23:59, por Anónimo

    Hola de nuevo Pedro por la publicacion de mi comentario (3330), nunca dude de tí personalmente, aunque no te conozco personalmente te tengo buena estima.

    Me alaga bastante que el comentarista (3332) ya respete mis comentarios, aunque me gustaria saber en lo que no esta de acuerdo, porque personalmente le digo que no se miente en nada, si hubiese algo incierto seguamente me lo habría mencionado.

    Mi comentario anterior iba en referencia a otro comentario, en definitiva a la Policia en el pasado,que quieres enumerar ahora problemas actuales que puedan tener policias, eso son temas personales y nada tiene que ver con todo lo mencionado.

    Como veo que tienes informacion direta, como no podia ser de otra manera, ya que se bien ahora mismo a quien me dirijo, te diré que las historias se repiten, hubo en su día quien tuvo a la plantilla en sus manos y las dejó perder, este hecho se volvió a repetir.

    Sobre todos los puntos que enumeras tengo contestación, donde con ello lo unico que se demuestra es la igualdad que hay para toda la plantilla eso nunca pasó en otros tiempos.

    Gente estudiando siempre hubo, de hecho los unicos que marcharon lo hicieron en otros tiempos, Alvaro, Algaba, Roldan y Pinéda.

    Es cierto que puede que la cosa no este igual que antes (cosa que a ti te alegras, no podia ser de otra manera), en cuanto al Jefe te diré aunque tu lo sabes bien, que este a actuado ahora y siempre correctamente, le pese a quien le pese y no tiene nnguna culpa de la irresponsabilidad, sobre el de los cuadrantes si lo cambiaron, la delegada sabrá lo que hace y sobre el cuadrante al pareer tus allegados de la Policia dicen estar bastante contentos, o no?

    La plantilla de la Policia no tiene obligación de exigir que convoquen las plazas, para eso estan los sindicatos, de eso tu sabes bien.

    Sí, los tres sindicatos CC.OO., UGT y SPPME, aunque recuerdo bien la bajada de pantalones de los sindicatos de clase hace un año, los cuales antepusieron intereses personales al colectivo y después presumen ustedes de sindicato de clase.

    Es cierto que el delegado sindical liberado que paga el Ayuntamiento no contaba con las horas necesarias para ello?

    Es menos cierto que ls horas sindicales segun ley son 20 horas mensulaes y aquí y por convenio son el doble (40), cuando en Mairena del Alcor por convenio son 30, en ese despilfarro no se mete nadie?

    Claro y menos te metes tú, cuando te afecta directamente.

    En deinitiva la Policia vuelve a sus cauces, volveras tu al tuyo?

    Saludos amigo.

    Posd. Gracias Pedro y disculpas.

  • #3332 - 21 de noviembre de 2008, 22:42, por Anónimo

    Estimado 3330
    No comparto tu visión de los hechos pero la respeto. Efectivamente habría sido muy interesante debatir públicamente la situación de la policia.
    De todas formas ¿en que situación está ese 70 por ciento. Más de uno y más de dos preparándose para irse de El Viso. Amigos íntimos desde hace años que no se hablan. Un Jefe que no lo quieren. Un responsable de los cuadrantes, que la delegada ha cambiado, por presiones del 70%. Se está negociando un nuevo acuerdo para modificar el firmado en febrero, que según tú es magnífico. Y si no se es pesetero cómo la plantilla de la policia no pelea para que se convoquen, al menos, las plazas previstas en la plantilla.

  • #3331 - 21 de noviembre de 2008, 21:52, por Pedro Jiménez. Responsable del Área de Comunicación

    Estimado Anónimo, los comentarios están siendo moderados por un grupo de miembros del Consejo Local de Izquierda Unida. Agradecería que no haya insinuaciones personales hacia mi persona porque eso no hace más que desvirtuar tu comentario y sobre todo desviar la atención. No se reciben órdenes políticas de nadie, el trabajo de moderación de comentarios se hace de manera consensuada así que quien no deja pasar o sí deja pasar es Izquierda Unida de El Viso, no Pedro Jiménez.

    Un saludo, estimado anónimo.

  • #3330 - 21 de noviembre de 2008, 21:28, por Anónimo

    Esperando que Pedro Jimenez publique este comentario.Sí, digo esto estimado Pedro porque en varias ocasiones escribí algo con educacion y sin faltar y no lo publicaste, supongo que son ordenes politicas.

    En referencia al comentarista que dice que el PSOE utilizó a la Policia en el caso Pedrosa, eso es lo que vende un sector politico, los Policias son mayorcitos de edad.

    Hay que remontarse años atrás cuando ocurrió el caso Pedrosa y tu sabes cual era la situación de la Policia entonces? si lo sabrás aunque quieras maquillarla, pero yo la diré, el 70% de la plantilla de la Policia no quería nada con Pedrosa y porque? diran ustedes, pues muy sencillo durante años solo se contaba con el 30% restante, hubo muchos enfrentamientos, pero aquello era lo que había, aunque había Policias capaces de enfrentarse por buscar una igualdad de condiciones en la plantilla, pero nada podian hacer porque se encontraron durante dos legislaturas con un Alcalde(Paco Vergara) que no se complica la vida y no entraba a valorar los problemas de este 70% de la Policia, ya que este pasa de tener problemas con el Jefe de la Policia, este tenía bastante poder, el cual fue adquirido a lo largo de los años desde que Juan Holgado decidió traerlo como Jefe (y no me digas que este aprobó sus oposiciones, que no te diré que no las aprobara) y que Paco Vergara lo hizo Sargento (que sí, las aprobó).

    Que la Policia esta descontesta,eso lo diras tu, porque motivos no hay, te diré y con diferencia que actualmente tienn unas condiciones de trabajo esplendidas, eso no quita que siempre haya trabajadores como en cualquier empresa que tenga diferencias con los compañeros, pero lo que si hay lo que no había antes y es igualdad para toda la plantilla. Lo de negarse a trabajar solo, te preguntaría a ti o a cualquier trabajador si tu te negarias a una orden de la empresa, auque no sé si tu estas trabajando ahora.

    Nadie creo yo que haya dicho que Pedrosa era malo o bueno, aunque no me cabe duda que para Izquirda Unida es una persona espléndida como no podia ser de otra manera, verdad?. A las trabas que mencionas por parte del PSOE que recibía esta persona te diré, que no habria tantas trabas cuando en la legislatura anterior y casi a diario, el Jefe y el ex-delegdo de la Policia (Alonso Falcón) tomaban café y algunas que otras copas, verdad?.

    A partir de tu comentario no pienso yo que nadie tenga que insultar a esta persona, pero es lógico que se te conteste como yo lo hago con educación y sin faltar a la verdad y por último, referente a la integridad personal y laboral de esta persona, te diré que creo que ese 70% de la Policia que te mencionaba y el resto de partidos de la oposición crees tu sinceramente que pensarán igual que tú?.

    Ahora quiero hablarte del trabajo de la Policia, tu dices que antes trabajaba más, pues te diré que no estoy de acuerdo contigo y además no puedes demostrarlo porque no es verdad.

    Si el 70% d la Policia Local se volcó con el equipo de gobierno no fue por politica, fue porque estos pensaban que habia llegado la hora de la igualdad, de quien le iba a poner un sueldo digno en referencia a su trabajo. Al final ocurrió qu no hubo entendimiento en ambas partes, el guion estaba escrito para un final feliz, pero ocurrió lo que nadie esperaba, las diferencias y problemas por un mal acuerdo econmico y unas temidas condiciones de trabajo.
    Todo pudo haberse arreglado con algo de inteligencia, sentido común y con humildad por ambas partes.

    Los Policias no es que sean unos peseteros y quieran nada mas que horas, lo que querian eran un sueldo digno, otro problema aparte que los distintos grupos de gobierno nunca hayan decidido hacer una plantilla acorde a la poblacion del Viso y a sus necesidades. Por ejemplo Mairena dobla la plantilla de Policia del Viso, pero sabran ustedes tambien el gasto que les supone, porque allí también hay horas extraordinarias y no pocas, si no pregunten.

    Les diré por ultimo que el tema de la Polcia Local en El Viso del Alcor desde sus inicios es para escribir un libro o bien para tener un buen debate público en una noche larga en CANAL 12, donde seguro que podria haber personas de todo lados que podrian decir mucho de esto y así de una vez por todas acabar con este tema, del cual se le mete hierro a esta Policia desde cierto sector politico del Viso.

    Posd. Los Policias son trabajadores como cualquier otros, que buscan lo mejor para sus casas.

    Saludos Pedro, espero tu publicación.

  • #3326 - 21 de noviembre de 2008, 12:35, por Anónimo

    Me gustaría que alguien me explicara porqué se detiene a un vecino de nuestro pueblo por una construcción ilegal, por lo tanto si entiendo que se tomen medidas contra él, pero tan grave era el tema como para detenerlo y que la guardía civil haga una nota de prensa y salga publicado en todos los medios de comunicación. Cómo y quien interpone la denuncia y no se denuncia y se toman las mismas medidas con otras construcciones que estan a menos de cien metros en el mismo paraje.
    Como se hace esto con alguna gente y a otras se les permite construir en la misma zana o en la via verde.

    Alguien debería preguntar estas cosas donde corresponda.

  • #3325 - 21 de noviembre de 2008, 12:23, por Anónimo

    Continuo con el comentario anterios....
    El PSOE utilizó al secretario, utilizo a la plantilla de la policía, contrató a un bufete de abogados; cuánto esfuerzo y dinero ha invertido el PSOE en el llamado "Caso Pedrosa". Tan peligroso es este hombre.
    Hay quien dice que despues de más de tres años el PSOE ha gastado más de cien millonas de pesetas, de todos los visueños, en intentar eliminar a Pedrosa.
    Al final el resultado ha sido que tenemos una policia que funciona peor que nunca, a pesar de las bicicletas, tenemos la firma de un convenio en febrero, que nadie conoce y que resulta, ahora, que ese convenio era ilegal, una ppolicía descontenta por sus condiciones de trabajo, inseguridad entre los vecinos porque en muchas ocasiones sólo hay un policia trabajando. Personalmente si yo fuera policia me negaria a trabajar sólo, etc..
    A ver si va a resultar que Pedrosa no era tan malo, con él se funcionaba mejor y se gastaba menos y eso que desde el PSOE se le ponian numerosas trabas.

    Lo que lamentaria es que a partir de este comentario se le comenzase, como ya ha sucedido en otras ocasiones, a insultar de forma personal, a una persona que aunque a muchos no les guste sólo ha demostrado una gran integridad personal y laboral..

  • #3324 - 21 de noviembre de 2008, 11:55, por José Manuel Rodríguez

    La otra noche escuchaba a los concejales del PP haciendo unas propuestas sobre la policia local.

    Mucho ha llovido y mucho habría que hablar de lo sucedido con la policia en los últimos años.
    Se sancionó y se intentó hechar del ayuntamiento al antiguo jefe, Pedrosa, simplemente porque no era del PSOE y no era de "confianza" ni del alcalde, ni de Domínguez, ni de Salvalt, ...

    Además, para ello, se contrató a un abogado; al que todavía hoy se le siguen pagando más de mil euros mensuales, y se empezaron a pagar miles de euros a los policias, en servicios extraordinarios para ponerlos a favor del PSOE y en contra de Pedrosa.

    Se utilizó al secretario del ayuntamiento para que hiciera los informes oportunos y también se le pagaron muchos euros por ello. Al final los tribunales dieron la razón, como no podía ser de otra forma, a Pedrosa.

  • #3313 - 18 de noviembre de 2008, 21:31, por Anónimo

    Todos tenemos un lado oscuro, supongo, pero ante este pacto que parece de silencio, ocurriría lo mismo al contrario?, creo que no¡
    Jornadas republicanas?, anda¡ anda¡, aprendamos a ser democráticos primero y luego en segundo lugar republicanos

  • #3312 - 18 de noviembre de 2008, 18:56, por Anónimo

    Corramos un tupido velo. Yo pensaba que era el psoe el único que utilizaba el silencio como forma de pasar de los problemas que le señalaban directamente como responsable. Ahora veo que iu también. ¿ Por qué nadie de iu contesta o sale a defender la postura que están adoptando en el problema de la desigualdad ante la ley de los vecinos de nuestra localidad ?. ¿ Cuál es el signo de identidad de iu frente al resto ?.

  • #3292 - 16 de noviembre de 2008, 20:23, por Anónimo

    Yo voy a plantear este problema desde otro punto de vista. A esta altura, el alcalde ya sabe lo que ha pasado y, me imagino, que se le habrá pasado por la cabeza lo que podría pasar en caso de que todo saliera a la luz ( A pesar de los políticos y de ... ), ël podria incurrir también en un delito por omisión ( Y las razones políticas o familiares no son un atenuante en nuestra legislación ). Está a tiempo de pedir responsabilidades políticas a los compañeros que lo han metido en semejante problema. De ésta, y de cómo resuelva el problema, saldrá siendo distinto: Integro o lastrado por un problema que siempre le podrán recordar , incluso gente cercana, y si no que se lo pregunten a su amigo demetrio.

  • #3291 - 16 de noviembre de 2008, 20:08, por Anónimo

    Luego estás diciendo que hay dos formas de incumplir la ley y que no te pase nada: Meterte en política o tener un familiar en la política. Me imagino que el otro chalé de la alunada, es decir su propietario, cumple una de las cualidades. Si la mayoría piensa como tú es normal que al mismo tiempo digan que la política y los políticos son una mierda.
    En cuanto a la defensa de la cornisa ,te diré que el delito de construcción ilegal en zona protegida está en el código penal desde 1995. Es decir, desde esa fecha la policía y la guardia civil podían, y debían, poner en conocimiento de la autoridad judicial estas infracciones penales contra la ordenación del territorio. Entonces ¿ Qué ha pasado ?, ¿ Qué ha hecho el Baena para ser el único merecedor de este castigo ?. De todas formas creo que lo de meter a tanta gente en el saco es para dispersar la responsabilidad . Aún así piénsalo bien: ¿ Por qué a esta persona y solamente a él ?. Otro dato para tu información, la inmensa mayoría de los propietarios de los bancales no han incurrido en delito, otros están prescritos y ninguno, salvo los susodichos, han incurrido en un delito cualificado al no ser concejales . Habla con alguien que sepa algo de derecho penal, te sugiero que con el fiscal. ¿ Te imaginas tamaña sinvergonzonería el que todos miren para otro lado por las razones que tú das ?.

  • #3290 - 16 de noviembre de 2008, 19:46, por Anónimo

    Para tu información te diré que en el avance va como urbanizable que es distinto que urbano. La nueva calificación no legaliza nada sólo permite que pueda ser legal una vez " cumplidos los requisitos legales. Pero el delito se cometió cuando sí está recogido en el código penal, sutilezas que no pueden justificar que los pobres vayan a la cárcel y los poderosos no ( Esto no lo digo yo lo dice el fiscal coordinador de medio ambiente de andalucía ). También para tu información te diré que el chalé del primo del alcalde también está en zona protegida pero no ha sido detenido.
    También para tu infomación, no es lo mismo la cualificación del que comete el delito, el concejal suele denunciar a otros vecinos por incumplir las ordenanzas municipales, cosa que no pueden hacer los vecinos, ¿y él sí puede incumplirlas ?. Si todos tiene familiares en la zona, ¿ Me estás diciendo que la legalidad no va con los familiares ? ¿ Me estás diciendo que ésto es un estado de derecho ?.

  • #3289 - 16 de noviembre de 2008, 11:37, por Anónimo

    No denuncian por dos cosas, y las sabes igual que yo:
    1º. No es lo mismo como dice la canción. Esta obra esta en un espacio PROTEGIDO, CORNISA DE LOS ALCORES, que bastante ruido hemos dado. Y la zona de los Bancales ya en el Avance del PLAN GENERAL ya va como urbano.
    2º. Y más importante, ademas de las personas que tu nombras hay más de 150 parcelas y de todas las ideologias politicas, quizás muchas más de IU, antiguos concejales de otros grupos (PA,IU,PSOE), miembros del PP, miembros de IU, miembros de PA y miembros del PSOE, además de familiares directos de gente que esta en politica visueña de toda la vida.

  • #3288 - 15 de noviembre de 2008, 18:59, por Anónimo

    ¿ Entonces a qué se va a dedicar iu de aquí en adelante ?.¿ Si son los particulares los que tiene que denunciar las injusticias entonces para qué sirven los partidos ?.

  • #3287 - 15 de noviembre de 2008, 13:34, por Anónimo

    ¿Y por qué hay que esperar que denuncie un partido? Se ven por aquí muchos valientes a distancia ¿no? ¿Por qué no denunciais vosotros que os creeis garantes de la legalidad? Mucho hablar...pero luego lo de siempre.

  • #3286 - 15 de noviembre de 2008, 11:54, por Anónimo

    Hoy toca una de paralelismos. La Revolución mejicana en el siglo pasado llenó de entusiasmo a los habitantes de este pais hermano. El PRI ( Partido Revoluciario Institucional ) cosechó la confianza de todos aquellos que habían apostado por terminar con el régimen caciquil anterior. Los mejicanos dieron su confiaza mayoritoria a este partido durante 6 ó 7 décadas. El resto lo sabemos : el partido y el Estado se convirtieron en una institución única, los mejicanos sabían que fuera del partido-estado no había futuro, ni la posibilidad de subir en el escalafón social. La pertenencia al partido suponía la mayor y única carrera para poder vivir por encima de los demás. El que quedaba fuera estaba en la soledad, en peligro.
    Traslademosnos en el tiempo a la España actual, encontráis algún parecido ?. esto viene a cuento de lo que está sucediendo estos días en nuestro pueblo y me explico: Al parecer, la detención de este hombre viene a raiz de una denuncia puesta por un vecino colindante. Lo curioso es que este vecino no denunció con anterioridad a otro y que está realizando lo mismo que el detenido. Curiosamente, el denunciante tiene relación con el psoe y el vecino que no ha sido denunciado también. La policía sólo encuentra la obra ilegal del detenido y no encuentra la de al lado, también ilegal , y en el Ayuntamiento informan a la policía de la calificación de la zona pero no actúan por igual. Me echo a temblar si vamos en la misma dirección de nuestros queridos hermanos mejicanos. A propósito, los demás partidos lo pasaron bastante mal.

  • #3283 - 14 de noviembre de 2008, 21:37, por Anónimo

    No leo a los defensores sociatas ( claro, no puedo decir que no se les oye ). A alguien se le ha ido la mano, o el teléfono, y ha despertado al mostruo. ¿ De verdad creéis que es posible tapar en un pueblo pequeño que por el mismo delito los pobres vayan a la cárcel y los poderosos tuesten sus putos cuerpos al sol ?. Hay gente que debe empezar a poner distancia con los autores de esta barbaridad o el lodo arrastrará a todo el equipo. ¡ Qué lástima, ahora que estaban convencidos que el futuro era de ellos¡.¿Qué pasa con la oposición, ya no defienden a los débiles o es que el débil que ha caído no maneja los suficientes votos como para que sea merecedor de más atención?. ¿También os vais a llenar de mierda por las profundas razones de la política ?¿ Hacia dónde van las mentes preclaras que os dirigen ?. Todavía es posible poner honestidad ante uno de los hechos más vergonzosos en la historia de nuestro pueblo.

  • #3282 - 14 de noviembre de 2008, 18:55, por Anónimo

    Encima en el texto trasladado ponía casa prefabricada de hormigón; pues la verdad no si es ilegal es menos que el de los anteriores, porque que se sepa la normativa en cuanto a casas prefabricadas se refiere no está muy clara aún y si no que se lo pregunte a la gente que colocan su casita de madera en las parcelas rústicas de la costa y son verdaderas mansiones.

    Leña al mono y que cada palo aguante su vela.

    Responsabilidades?, toma responsabilidades¡¡

  • #3281 - 14 de noviembre de 2008, 18:07, por Anónimo

    ! Coño, más claro agua !.

  • #3280 - 14 de noviembre de 2008, 18:04, por Anónimo

    Por el comentario anterior pienso que son más gente las que leen esta página de las que creemos. Aprovechando esta multitudinaria audiencia quiero decir lo siguiente: En el ABC, en el Diario de Sevilla y el Mundo se ha publicado lo del vecino detenido por la obra sin licencia en la Alunada. ¿ Es posible mantener la verguenza política cuando un vecino de a pie es detenido por el mismo delito que cometen el presidente del psoe del viso, el concejal de medioambiente ( lo que oyes, el de medioambiente ), el primo del Alcalde ( Si, manolito ) y otros más, y estos no son detenidos y mantener el silencio más absoluto ?, Es más, los culos más indignes, perdón insignes, de este pueblo se han bañado ( Sus reales culos) en algunas de estas pìscinas ilegales. ¿ Por qué a mí no me amenazan con lo de quita ese comentario ?. Señores de Izquierda Unida ha llegado el momento de demostrar que lo único que os mueve es la ética. Las razones políticas están reñidas con la ética. Permitidme un escenario no falto de "malalache": Por razones políticas permitíis que un débil pague en código penal lo que los poderosos pagan en " no veas los filetitos que se comen en la parcela de Salvat ". Preguntaros el por qué la policía encontró ante el chalé del Baena que el del primo del Alcalde, que no lo ha encontrado por cierto. Y no ha encontrado el de Salvat, el de Zamarrilla... Hace falta que os siga explicando el problema ( Digo el vuestro ).

  • #3278 - 14 de noviembre de 2008, 14:59, por Anónimo

    Ruego al moderador que o bien retire este comentario o al comentarista anterior que los aclare. Gracias.

  • #3272 - 13 de noviembre de 2008, 21:49, por Anónimo

    En mi opinion, la mayoria que están en el poder todos sacan tajada de su cargo, no los que están en la punta de la lanza, es decir los alcaldes, vease Juan Holgado, Pepe Calabuig, Paco Vergara,..., veremos a Manolo García, sin ninguna duda, ninguno de ellos se ha hecho rico, han vivido bien y poco más. Pero no sé de gobiernos anteriores pero lo que sí se ve en éste es sobre algunos huele un tufillo que no veas, el del chalet y su amigo el inspector de obras, a éste último habría que estudiarlo en profundidad por sus ingresos en cuanto a su faceta como correo

    Ahora con la crisis ya veremos si nos aguantamos a que algunos sigan enriqueciendose de esos modos, y aprovechandose de su cargo

  • #3267 - 13 de noviembre de 2008, 15:02, por Anónimo

    ¿ Por qué los de los filetitos en el chalé de Salvat no van a burlarse a la casa del detenido y delante de sus hijos ?

  • #3265 - 13 de noviembre de 2008, 14:24, por Anónimo

    Bastante gente en este pueblo debe dar una pequeña lectura al Código Penal, en concreto a los artículos 319 y 320. Se darán cuenta que tan delito es la construcción de la alunada, la que está al lado y la de los concejales en los bancales. Las reglas del juego se han roto, todo el mundo miraba para otro lado y viva tus cojones si no te pillan.- Ya han pillado a alguien y no es posible mirar para otro lado. ¿ Se puede permitir que a este hombre le echen 6 meses de cárcel y se escapen los concejales del psoe que han cometido el mismo delito del 319 de Código Penal ?, ¿ O se escape el pariente del Alcalde que está a 50 metros, y en la msima zona protegida ?. LA ÉTICA DEBE APARECER POR ALGÚN LADO, sí miramos sólo por el voto ya no os diferenciáis de los demás. Una pregunta, o varias, de un desorientado : La chatarrería ya estaba cerrada ¿ Y ahora la denuncian ?, hay otro chalé al lado ¿ Y a este no lo denuncian ?, el inspector de obras es el que debe denunciar y nuestra policía la que debe poner en conocimiento de la autoridad judicial ¿ Y lo hace la Guardia Civil ?... ¿ Yo soy el único desorientado ?.

  • #3263 - 13 de noviembre de 2008, 00:52, por Anónimo

    El detenido es un familiar de Marina, entre lo de la multa y esto, esta concejala da la impresión que le están haciendo la cama, o mejor dicho, les están enseñando la puerta, sino no me explico estos despropósitos.

  • #3260 - 12 de noviembre de 2008, 22:31, por Josefina

    Esto que comentas no sólo es verdad, sino que el dueño de ese chalet en La Alunada, en pleno escarpe, es primo del alcalde y ahora mismo no se, pero además se le ha premiado durante muchos meses trabajando en el ayuntamiento a pesar de no cumplir con las normas urbanísticas de nuestro pueblo como debemos de hacer el resto de los visueños.

    Para eso es primo de Manolito.

  • #3259 - 12 de noviembre de 2008, 19:49, por Anónimo

    Los asiduos a este foro podréis recordar cómo hace unos meses peroleros usuarios de la piscina de Salvat se jactaban de los ricos filetitos que se comían allí. Ahora que el tema va a saltar, no podría ser de otra forma con lo ocurrido al vecino que han detenido, me pregunto sin van a volver a vacilar en voz alta de las comilonas que se pegaban allí. Lo digo porque también se comete delito por no actuar y sobre todo si se es cargo público del ayuntamiento. Lo dicho: No hay mal que por bien no venga. Es el momento de hacer justicia y dejaros de polladas como la de la multa de Marina. Muy fácil: En el Pleno se le pregunta al Alcalde si conoce la detención de este hombre y qué piensa sobre la misma. Después se le pregunta si tiene conocimiento del chalé del concejal y otro del presidente del psoe local y diferencias con el caso de la detención. Se le puede recordar las declaraciones públicas del fiscal coordinador de medio ambiente de andalucía " La construcción en terreno no urbanizable es delito y no deja de serlo aunque después el ayuntamiento cambie la calificación. era delito cuando se hizo ". Si defendéis la igualdad ante la ley tenéis que intervenir.

  • #3258 - 12 de noviembre de 2008, 19:40, por Anónimo

    Es por lo menos curioso.
    Contra esta persona (que al parecer estaba cometiendo una ilegalidad) el Departamento de Urbanismo de nuestro Ayuntamiento ha emitido un informe sobre la irregularidad, con lo que lo han detenido.
    ¿Por que no se han emitidio informes de este tipo sobre las construcciones permitidas en La Vega? ¿Y del chalet que hay en Alunada de un familiar directo del Alcalde?
    ¿Cuales son las verdaderas funciones del inspector de obra?
    ¿Mirar para otro lado cuando pueden estar implicados sus jefes?
    Alguien debería poner sensatez en todo esto.
    No se puede ir contra ciudadanos de segunda dejando indemnes a los de primera. La Ley y los informes de Urbanismo deben ser iguales para todos.

  • #3257 - 12 de noviembre de 2008, 19:34, por Anónimo

    Además está el chalé de Salvat en los Bancales: El terreno es rústico no urbanizable y lo ha hecho sin licencia. Este hecho es tan delictivo como el de la persona detenida por la Guardia Civil. Por una construcción igual y sin piscina a un vecino de Castiblanco de los Arroyos lo han condenado a seis meses de cárcel y no es concejal. Alguien tendrá que aclarar si esto es igualdad ante la ley. ¿ Por qué la Guardia Civil pregunta por esta obra y no por otras también ilegales ?. Alguien tendrá que dar muchas explicaciones porque no creo que el detenido y su familia se queden callados ante esta desigualdad de trato. No nos olvidemos que el presidente del psoe de El Viso también se ha hecho un chalé ilegal. ¿Izquierda Unida va a permitir esta situación en la que sólo pagan los indefensos ?. Curiosamente, el desguase lleva muchísimos años en ese lugar ¿ y ahora lo han descubierto ?.

  • #3255 - 12 de noviembre de 2008, 13:25, por Anónimo

    Al respecto de la noticia anterior aparecida en el ABC.
    Decir que aunque no se especifica el lugar, si podría tratarse del Camino Alunada, que también es protegido.
    En esta hipótesis (independientemente de que la intervención de la G.Civil sea en otra de similar característica u ordenamiento), tenemos que decir que justo al lado, en paraje protegido, un familiar del Alcalde se ha construido un chalet de semi-lujo, y nadie del Ayuntamiento ha denunciado esa construcción ilegal.
    Tampoco otras autoridades competentes en ningún momento han paralizado esta construcción ilegal.
    Seria justo poner coto a este tipo de actividades, por lo que habría que hacerlas públicas y además instar a que se actúen contra ellas.
    Un saludo.

  • #3254 - 12 de noviembre de 2008, 13:17, por Anónimo

    A continuación transcribo una noticia aparecida en el ABC de hoy, edición digital.

    Agentes de la Guardia Civil del Puesto Principal de Los Alcores (Sevilla) han detenido a un hombre de 67 años, identificado como A. M. P. , después de que fuera sorprendido construyendo una casa prefabricada de hormigón sin licencia en la localidad sevillana del Viso del Alcor.
    El Instituto Armado informó de que los hechos tuvieron lugar cuando los guardias civiles detectaron que se estaba levantando una vivienda en una zona de suelo no urbanizable de especial protección. Además, los agentes comprobaron que el dueño de la finca se encontrabanrealizando labores de desguace de vehículos sin la preceptiva autorización.
    La Guardia Civil solicitó un informe a la Concejalía de Urbanismo del Ayuntamiento de El Viso, cuyo departamento técnico confirmó que en el terreno sólo está autorizado el uso para aprovechamiento agrícola, así como edificaciones que tengan por objeto específico construcciones instalaciones alservicio de explotaciones agrícolas o pecuarias.
    Los agentes citaron al dueño de la finca, que fue detenido por un supuesto delito contra la ordenación del territorio en espacio especialmente protegido.

  • #3252 - 9 de noviembre de 2008, 21:45, por Anónimo

    Dicen que para los próximos Reyes Magos el ayuntamiento ha encargado a una de confianza la compra de varios camellos, los municipales ya están entrenando en los más parecido que han encontrado. Digo entrenando porque van a acompañar a los magos en estos permanentemente cabreados animales. Así ya no nos acordaremos de las bicicletas.

  • #3251 - 9 de noviembre de 2008, 18:51, por Anónimo

    En el Decathlon.

  • #3250 - 9 de noviembre de 2008, 11:06, por Anónimo

    ¿ Dónde están las bicicletas Marina ?.

  • #3220 - 30 de octubre de 2008, 08:13, por Anónimo

    Hombre May, amigo, permíteme que me mantenga en el anonimato, de todas formas lo hago con mesura en la escritura y evitando insultar (salvo metáfora sobre Domínguez, que más que un insulto es una ironía, tan propia de este señor, que cómo tú bien dices, sabemos quien es) y, de verdad, somos amigos, salvo que para tí sea un impedimento para ello mantenerme en el anonimáto (de todas formas sabrás quien soy la próxima vez que nos veamos, sin problema).
    De todas formas decirte que te equivocas al decir que soy la misma persona que solparatodas. No no lo soy, es más, no tengo ni idea de quien és.
    Y también te equivocas cuando dices que Morillo y Baldomero no han repartido insultos y comentarios deleznables e irrespetuosos rozando un intermezzo de soberbia, burdería y desprecio hacía otras personas. Te equivocas y si escarbas en el historial de sus bitacoras (palabra revertiana, aunque a nivel local es más bien gaggiana) comprobarás que estás equivocado. Es más la burla del gato de Manu Morillo va dirigida hacía nuestro amigo Pepe Calabuig. Y poco antes, cuando todavía tenía subido a la cabeza los efluvios de la victoria, su Lain Coubert también sacaba la lengua a modo de burla hacía una generalidad de la población.
    Y Baldo, como tu llamas a Alba, en sus post iniciales trazaba de miserables y algo más a representantes de una fuerza política local a cuenta de unas cuestiones educativas. Por cierto, ese juez inmisericorde con los que mienten, que es el tiempo, ha puesto a Baldomero Alba en su lugar por aquella cuestión, dixit León Ríos, que sigue sin construirse a pesar de los papeles manipulados de Alba.
    Por cierto, espero que los administradores me admitan esta contestación hacia el amigo May, aunque se salga un poco de las cuestiones que ultimamente trata la página de IU, a la que desde aquí saludo por mantener un espacio abierto de debate en la red.

  • #3219 - 29 de octubre de 2008, 21:48, por Comentario trasladado

    Hombre, quería decir un par de cosas acerca de esto. Por un lado creo que la persona que escribe lo anterior deja bien a las claras que es la propia persona que lleva el blog de solpara todas. no sé la causa por la que intenta ocultarlo, y por la que no da su punto de vista en su propio blog,

    Por otro lado las justificaciones me parecen penosas. No veo en los blogs que dice insultos como ella realiza. Domínguez si, pero ya sabemos quien es Dominguez. Pero ¿los demás? No he visto en los blogs de Baldo y Manu insultos. Y ya decir que es insultar poner una foto....

    Por cierto, también me llama la atención que el moderador del foro deje ese mensaje. En fín, que al final parezco el defensor del psoe.

    Saludos May

  • #3218 - 29 de octubre de 2008, 21:47, por Comentario trasladado

    Quisiera hacer una reflexión y no se si cabe en este artículo. Es acerca sobre el mundo blogeril a nivel local. Viene a cuento porque echando un vistazo a los distintos blogs de personas del grupo municipal del psoe (Baldomero, Manu Morillo, y Pepe Gago) compruebo que están críticos con una persona que también tiene un blog (solparatodas). Pues bien, los tres, denuncian que esta cuarta persona los critican (la verdad, que desde mi punto de vista acertadamente). Y salen en su defensa diciendo que ellos nunca han utilizado su blog nunca para arremeter contra nadie. MENTIRA, MENTIRA. Sólo hay que echar un vistazo a sus blogs para comprobar que han insultado a personas (sin conocerlas cómo dicen ellos), y además de mala forma, utilizando cuestiones personales más que políticas. Vamos el Manu ha insultado a personas a través de la foto de su gato, que tiene bemoles la cosa. Estos del soe, que es verdad que algunos como Baldomero en su vida laboral sólo existen contratos en el Ayuntamiento, enchufado, al igual que el Morillo. Por cierto, se quedarán en esto para siempre, Tras la Universidad, fracaso opositor y enchufe carnetario. Y ahora cuando se les recuerda desde solparatodas, se enfadan y dicen que ellos nunca han insultado. NO, ni na.... ni Dominguez con los fantasmas en su libreta, tampoco ha insultado, recuerdo ahora uno que ataca a las personas por su fisonomía, cómo si él fuera un éfebo griego. Pues bien, mi apoyo para el blogger solparatodas, porque tiene razón en lo que dice sobre estos blogers del perol. Pero con una diferencia, solparatodas no insulta, ni descalifica, cosa que no podemos decir de Pepa, Manu, Domínguez y en menor medida pero también Alba. Cómo decía al principio, no se si estas humildes reflexiones tienen cabida en este hilo. Si los administradores creen que la cabida la tiene que tener en otro ruego que lo trasladen. Un saludo.

  • #3214 - 29 de octubre de 2008, 15:43, por Anónimo

    ¿DE QUIEN DEPENDE EL MANTENIMIENTO DEL ANTIGUO DEPOSITO DE AGUAS QUE HAY ENTRE CALLES AGUA Y LUMRERAS? YA QUE ESTAN CAYENDO CASCOTES DE EL A LA VIA PUBLICA, INCLUSO DAÑANDO A VEHICULOS QUE ESTABAN ESTACIONADOS JUNTO A EL, Y CON EL PELIGRO PARA LOS VIANDANTES QUE ELLO CONLLEVA POR SU MALA CONSERVACION.

  • #3197 - 25 de octubre de 2008, 21:02, por Anónimo

    Si soy anonimo es por que sé lo que son los expedientes, usted también Sr. Díaz, pero desde el lado contrario.

    Estoy seguro que ustedes están interesados en el puesto a medida, las bases a medidas y lo consensuarán con los que gobiernan.

    No se preocupe,que se estará vigilante y los partidos ajenos a esos dos sindicatos también.

    Ah, y lo de mérito, capacidad, igualdad no se lo cree nadie, por que el que está dentro tiene puntos que no tienen la posibilidad de tenerlos los que sepresentan sin haber estado en la administración. Es más, me consta que incluso hay trabajadores que no han querido que las plazas que ocupan provisionalmente salgan a concurso oposición hasta no tener los suficientes puntos. Y usted sabe que eso es verdad.

  • #3196 - 25 de octubre de 2008, 19:54, por Anónimo

    El problema no está en las personas que quedaron fuera en el 2000. Está en todas las que han entrado desde 2003 ( Primer año triunfal ) , de forma ilegal y por el sólo hecho de ser miltante socialista ( Más de 30 en plantilla y otras 20 en programas ). Esto sin contar radio, gusam y otros chiringuitos. En esta lista podemos encontrar toda una serie de parientes y parientas que me da la espina de que no se van a quedar quietos con lo que plantea el secretario de ugt ( que a partir de ahora van a exigir que se cumpla la ley ). Si esto fuera así, las organizaciones hermanas, léase psoe y ugt, van a comenzar una cruenta batalla fraternal y ya era hora, por el bien de todos los ciudadanos del viso que quieren acceder a un empleo público y que carecen de la proximidad carnal o el carné.

  • #3195 - 25 de octubre de 2008, 17:23, por Anónimo

    No eres simpatizante de IU es el perolero, que te conozco ya.

    Pero para tu desconocimiento de historia, etc. etc., te gido que el estado español es aconfecional, lo que significa que no pertenece a ningúna religión, por lo que veo un descaro del equipo de Gobierno, en una situación de crisis como la que estamos pasando, que subvenciones a una entidad religiosa y después cobre por las viviendas de VPO esa barbaridad.

    Pero hay que hacer muy poca memoria para recordar que también subvenciono a la Hermandad del Rocío para que se lo pasarán bien en el camino, no se acuerdan ustedes, etc. etc.

  • #3194 - 25 de octubre de 2008, 17:14, por Anónimo

    Que tiene que ver quien dirige iu, que quieras o no en el culo te la hinco, la puesta en escena del señor alcalde no tiene nombre, para darle una subvención a alguna entidad no hay por que hacerla publica, lo que pasa es que viste bien hacerlo públicamente, se le saca más tajada que es de lo que se trata, a cuantas asociaciones se les da subvención, a muchas verdad, pero con las de la iglesia hay que hacerlas pública, que cada cual saque sus propias conclusiones.

  • #3193 - 25 de octubre de 2008, 14:59, por Anónimo

    el ayuntamiento actúa muy bien al subvencionar al Consejo de Hermandades puesto que dichas hermandades , a parte de su carácter religioso( nuestro pueblo es mayoritariamente creyente y si no hagan un estudio estadístico serio, independientemente de lo que podemos observar-comuniones, bautizos, bodas, Semana Santa-...) es también parte de nuestra cultura y a la mayoría nos ha servido para organizar nuestro conocimiento del entorno. Soy simpatizante de izquierdas pero he de reconocer que iu no está bien dirigida , puesto que muchos de sus dirigentes se encuentran demasiado alejado de la realidad de nuestro pueblo, y eso se nota en la desconexion que tienen en su forma de actuar

  • #3192 - 25 de octubre de 2008, 12:55, por Jose Antonio Díaz

    A Desenchufado:

    Su comentario en respuesta a otro mío anterior vuelve a poner sobre el tapete el viejo conflicto del acceso al empleo público. Lleva usted toda la razón cuando plantea que los trabajadores cuyos contratos han devenido en indefinido no han accedido al Ayuntamiento en condiciones de igualdad, mérito y capacidad, que es lo que proclama con claridad absoluta el artículo 103 de la Constitución. Siendo ello cierto, su respuesta a mi comentario no merece reproche alguno. No obstante he decirle que en el año 2000 este asunto fue planteado con toda su crudeza por la representación sindical. Fruto de esta iniciativa se alcanzó un acuerdo de “punto final”, en el Pleno del Ayuntamiento entre todas las fuerzas políticas representadas en el Ayuntamiento (excepto el Partido Popular) que suscribieron el documento para la estabilidad en el empleo y la promoción de los funcionarios. En aquél acuerdo se contemplaban las medidas que habría que aplicar para regularizar los puestos de trabajo, mediante procesos selectivos que atendieran al mérito (valoración del tiempo de servicios prestados, cursos realizados, etc.) con la capacidad (pruebas selectivas consistentes en la demostración de una serie de conocimientos), es lo que se conoce como sistema de selección mediante concurso-oposición. Es más a estas pruebas tenían acceso no sólo los trabajadores empleados en el Ayuntamiento sino cualquier ciudadano, valorándose los servicios prestados tanto en el Ayuntamiento como en otras Administraciones Públicas en condiciones de absoluta igualdad, es lo que se conoce como el sistema de concurso-oposición libre. Ese ha sido el sistema empleado para la regularización de los puestos incluidos en aquél Acuerdo. Ocurre que el proceso de selección previsto en aquél acuerdo no se llevó a cabo en una única fase sino que se articularon varias fases en función de la antigüedad de los contratos. Con el acuerdo alcanzado para la aprobación de la OPE de 2008 se completa el proceso con la inclusión de 14 puestos de trabajo. Para estos 14 puestos está previsto el concurso-oposición al que se refiere el Estatuto Básico del Empleado Público en su disposición transitoria cuarta que prevé un sistema de concurso-oposición para aquellos puestos dotados presupuestariamente y ocupados temporalmente por trabajadores con contratos anteriores al 1 de enero de 2005. Lógicamente a estas pruebas tendrán acceso en condiciones de igualdad cualquier ciudadano que reúna los requisitos y no sólo los trabajadores que ya vienen ocupando esos puestos (por aplicación del artículo 60 del Estatuto Básico). Trabajaremos para que los demás puestos de trabajo ofertados y no afectados por el Acuerdo de estabilidad ni por la aplicación del Estatuto Básico del Empleado Público sean convocados mediante los sistemas selectivos establecidos por la Ley.
    Para los futuros procesos selectivos, UGT ya ha manifestado que, una vez cumplido el compromiso alcanzado en el Acuerdo de estabilidad del año 2000, exigirá el cumplimiento de lo dispuesto en el Estatuto Básico del Empleado Púbico para el acceso al empleo público en condiciones de igualdad, mérito y capacidad.. En esta línea hemos aprobado en el seno de la Mesa General de Negociación el Reglamento de la Bolsa de Trabajo presentado y aprobado en el Pleno del mes de junio, que establece una serie de medidas tendentes a evitar la conversión de los puestos de trabajo en indefinidos.

    Como podrá comprobar los sindicatos, fundamentalmente Comisiones Obreras y UGT hemos trabajado durante estos años exigiendo el cumplimiento de lo acordado en el año 2000 y le puedo garantizar que ningún puesto de trabajo incorporado al Ayuntamiento con posterioridad al año 2000 ha sido incluido en la OPE-2008. Cumplido nuestro compromiso de “punto final”, UGT no va a aprobar ningún proceso selectivo que no se ajuste a lo dispuesto en el Estatuto Básico, ni va a permitir la conversión de puestos de trabajo en indefinido incumpliendo el Reglamento de la Bolsa aprobado en el Pleno del mes de junio.

    Como podrá ver, los sindicatos de clase, trabajamos por algo más que el cobro de las cuotas, que por cierto no se destina a financiar el funcionamiento de la Sección Sindical del Ayuntamiento, sino al mantenimiento del Sindicato en general.
    Un saludo cordial.
    José A. Díaz. (Secretario de la Sección Sindical de UGT en el Ayuntamiento).

  • #3187 - 24 de octubre de 2008, 23:42, por Un desenchufado

    Decía el Sr. Secretario de UGT: “ni UGT ni Comisiones Obreras vamos a consentir que un sindicato corporativo ponga en peligro las legitimas aspiraciones de un importante colectivo de trabajadores de nuestro Ayuntamiento, trabajadores laborales indefinidos que aspiran a consolidar su puestos de trabajo y que llevan prestando servicios con absoluta dedicación y eficacia desde hace más de ocho años. De lo que se trata es de convertir el empleo temporal en empleo fijo y en ese empeño estamos embarcados los sindicatos de………………”.

    Y yo digo, que la pretensión de los sindicatos mal llamados de clase, es que los trabajadores que han entrado por la puerta falsa “enchufados”, convertirlos en trabajadores consolidados, como si tuviesen los meritos exigibles, en cualquier convocatoria pública de oposición libre.

    Y si llevan ocho años o más enchufados, te parece poco, Sr. Secretario, esa oportunidad que no han tenido todos los ciudadanos, solamente los que se arriman a los partidos políticos y babean por las sedes políticas, y encima le queréis consolidar el puesto de trabajo.

    Si para ello están los sindicatos, más vale que desaparezcan. Se me olvidaba y para cobrar la cuota.

  • #3186 - 24 de octubre de 2008, 23:33, por José Manuel Rodríguez

    El PSOE, con el alcalde a la cabeza, decía que los pleni serían cada dos meses y trempranito para conciliar la vida laboral y familiar de las concejalas, como si este problema fuera únicamente de ellas, o es que tienen que estar tempranito en casda para prepararle la comida a sus respectivos maridos.

    No seria más lógico, despues de visto lo de la otra noche, que los plenos fuesen mensuales, menos puntos a tratar, más rápidos en su desarrollo, más interesantes de ver y oir para los visueños y así todo el mundo podríamos interesarnos por lo que sucede en el mismo.

    Sr. Alcalde uated lo que quiere es que los visueños no nos enteremos de lo que pasa en nuestro ayuntamiento.

  • #3185 - 24 de octubre de 2008, 23:20, por Josefina

    Hay un refran español que dice que se coje antes a un mentiroso que a un cojo. En el último pleno María José Cortes mintió descaradamente cuando dijo que para contratar a varias personas en los servicios sociales municipales se habia anunciado en los medios de cominicación locales. Eso es mentira. Somos muchos los vecinos de este pueblo que estamos muy pendientes de las ofertas de empleo, que hemos terminado nuestros estudios y deseariamos poder trabajar. Que nos gustaria tener las mismas oportuniodades que cualquiera y que con el gobierno socialista no es posible. Porqué la prima de Marina, la hermana de Marina, el concuñado del alcalde... tienen más posibilidades que el resto de visueños.

    Otro caso en el que tambien mintió Maria José Cortes fue en el de coordinador de medio ambiente, cómo dice que fue el SAE( Servicio Andaluz de Empleo) el que facilitó la persona para este puesto de trabajo. Pero cómo se puede tener tan dura. El SAE da el nombre de una persona que es fija en otra empresa, esta persona se viene al ayuntamiento a ganar menos dinero que ganaba antes, claro desde el primer día que está en el ayuntamiento cobra horas extraordinarias para compensarlo, como resulta que es el Sae quién busca a esta perssona cuando él anunció en su anterior tranajo, hace ya casi un año, que pedia una excedencia para venirse al ayuntamiento.

    Lo dicho se coje antes a un mentiroso que a un cojo.

  • #3183 - 24 de octubre de 2008, 19:46, por Jose Antonio Díaz

    Sr. Anónimo:
    Dice usted en su malintencionado comentario que UGT y Comisiones Obreras quieren “putear” a la Policía Local con su cuadrante. ¿Qué cuadrante?, que yo sepa la representación sindical al día de hoy no conoce el cuadrante de la Policía Local y difícilmente puede “putearse” a un colectivo a través de un instrumento que no se conoce. No, señor mío, no se confunda usted, lo que las Secciones Sindicales de UGT y Comisiones Obreras hemos solicitado es precisamente conocer ese cuadrante para racionalizar y reconducir a la normalidad los servicios extraordinarios de la Policía. También hemos exigido transparencia y participación en la prestación, asignación y control de los servicios extraordinarios en los Servicios Generales y en general en todos los servicios municipales. Tanto UGT como Comisiones Obreras entendemos, y así lo hemos manifestado en el órgano adecuado, que no es otro que la Mesa General de Negociación, que los servicios extraordinarios prestados fuera de la jornada normal de trabajo no pueden superar el número de 80 horas al año, así lo dispone el artículo 35.2 del Estatuto de los Trabajadores, nuestro Reglamento General de Funcionarios y Convenio Colectivo. En concreto el sindicato UGT ya había denunciado esta situación en la Mesa de Retribuciones, en el mes de junio. Desde aquella fecha venimos solicitando con reiteración el listado de funcionarios y trabajadores que habían superado el tope máximo legal de horas extraordinarias. Examinado el listado –presentado en el mes de Agosto- en la propia Mesa de Retribuciones solicitamos la creación de una Comisión de Estudio para tratar el tema de los servicios extraordinarios. Hasta la fecha esa Comisión de Estudio no ha sido constituida. En la última sesión de la Mesa de Retribuciones no hemos autorizado el abono de los servicios extraordinarios de aquellos funcionarios o trabajadores que hayan superado el tope máximo de las 80 horas extraordinarias hasta que la citada Comisión no sea creada y se apruebe un Plan de Servicios Extraordinarios teniendo en cuenta que éstos deberán reducirse al mínimo indispensable, dándose cuenta a la representación sindical del programa mensual de servicios extraordinarios previstos para el mes siguiente con su debida justificación y en los que sólo serán autorizados por la representación sindical los que resulten absolutamente indispensables, a la vista de la una propuesta motivada y razonada, para el funcionamiento del servicio.
    Acusa usted a UGT y Comisiones de querer sacar las plazas de oposiciones a la medida de nuestros afiliados. Las plazas que salgan a oferta serán las contenidas en la OPE, que ya ha sido consensuada con el voto favorable del sindicato de la Policía. Si pretende usted atemorizar con su comentario falaz a los trabajadores no lo va a conseguir porque ni UGT ni Comisiones Obreras vamos a consentir que un sindicato corporativo ponga en peligro las legitimas aspiraciones de un importante colectivo de trabajadores de nuestro Ayuntamiento, trabajadores laborales indefinidos que aspiran a consolidar su puestos de trabajo y que llevan prestando servicios con absoluta dedicación y eficacia desde hace más de ocho años. De lo que se trata es de convertir el empleo temporal en empleo fijo y en ese empeño estamos embarcados los sindicatos de clase y el Estatuto Básico del Empleado Público (Disposición Transitoria Cuarta).
    Si usted pretende lanzar un órdago para que los sindicatos miremos para otro lado en el tema de las gratificaciones extraordinarias con la amenaza de recurrir las pruebas de consolidación del empleo temporal deberá llamar a otra puerta, señor mío, porque aquí estamos empeñados en la defensa del empleo fijo y de calidad, intereses que no son precisamente los que se refieren al ocultamiento de los cuadrantes para impedirnos conocer los servicios extraordinarios.

    Un saludo,
    José A. Díaz Díaz (Secretario General de la Sección Sindical de UGT en el Ayuntamiento).

  • #3182 - 24 de octubre de 2008, 15:59, por Anónimo

    Que poca dignidad política tiene este equipo de gobierno, firma convenios y se hace la foto correspondiente, para eso si hay dinero para pagar otros convenios que el mismo Alcalde firmó no tienen dinero, total es solo para atender a personas que lo necesitan, si esos trabajadores se llevan ocho meses sin cobrar no importa, lo importante es que suenen fuerte la pandereta y charanga.

  • #3181 - 24 de octubre de 2008, 12:59, por Anónimo

    Por lo visto los sindicatos CCOO y UGT del ayuntamiento quieren putear a la policia en su cuadrante, y a su vez quieren sacar plazas a medida de sus afiliaos. ¿ No será ilegal ese traje a medida para sus afiliaos ?. ¿ Impugnará esas plazas el sindicato de los policias ?. Esos afiliaos no deben de estar tranquilos ante esa posibilidad.

  • #3180 - 23 de octubre de 2008, 15:33, por Anónimo

    Al igual que en el caso del coordinador medioambiental ,el ayuntamiento pide al SAE ( ANTES inem ) un jefe para la policía. ¿ Los cargos de confianza los piden en el SAE, o el SAE ya es de confianza ?.

  • #3179 - 23 de octubre de 2008, 15:29, por Anónimo

    Las horas extras las aprueban los políticos no los jefes.

  • #3178 - 23 de octubre de 2008, 15:03, por Anónimo

    Bochornoso el pleno de ayer, esto es lo que trae las mayorias absolutas, que hacen que los miembros del gobierno se crean que son el ombligo de el mundo y no les importan los problemas de los demas ciudadanos, ya lo dejaron ayer claro en el pleno que les da igual que los jovenes del viso se en deuden hasta las cejas en las proximas vpo al precio mayor que se pueda, (eso si al que marque la ley pero siempre al maximo)ese eslogan se lo he escuchado yo antes a uno de sus jefes, ahora se justifica aquella propanda los precios de las vpos en andalucia al maximo y los jovenes pagando al maximo pero legalmente.

  • #3177 - 23 de octubre de 2008, 13:04, por Anónimo

    ...bajas abusivas en epocas que no hay horas extras. Eso se inventó en tiempos de pedrosa.

  • #3176 - 23 de octubre de 2008, 11:53, por Anónimo

    Sobre lo de los policias locales de bajas abusivas en epocas que no hay horas extras, sobre la negligencia del gobierno que permite que lo hagan, sobre los turnos unipersonales, y sobre la ironía de los defensores del perol - psoe, ACLARAR unas cuestiones.
    En las ultimas semanas se han producido varios robos nocturnos en las instalaciones futuras de Mavisa, se han llamado a la guardía y por allí no ha aparecido nadie.
    En Canla también ha habido robos; en la frutería y otras instalaciones; y en el Poliviso.
    ¿Qúe medidas se están tomando?
    ¿Refuerzo Policial?
    Si no los obligan a echar las escasas 30 horas semanales. Hombre es que en las pasada elecciones municipales y antes, en el tema Pedrosa, se portaron muy bien con el gobierno.
    Y con la ciudadanía, ¿quien se preocupa de servir a la ciudadanía? que es la que sustenta los sueldos municipales y políticos.
    la cosa es seria, como para ironias peroleras.

  • #3175 - 23 de octubre de 2008, 11:28, por Anónimo

    Volvemos a tener solo un policia de servicio de noche, el viso esta solo de noche. Que entre ya Pedroza. Que entre ya.

  • #3174 - 23 de octubre de 2008, 09:25, por Anónimo

    Ayer viendo el pleno me que de perplejo, el señor Dominguez no sabe que achacarle a la oposición, la crisis del ladrillo la tiene la oposición no la avaricia del capital, no, la culpa de la ruina de algunos constructores la tiene la oposición de El Viso, que falta de argumentos, este señor debe de pensar que este pueblo es tonto, que no sabe que la crisis es por avaricia y que Él demuestra lo que es culpando a la oposición de El viso de la crisis del ladrillo.

  • #3171 - 23 de octubre de 2008, 00:04, por Antonio Falcón

    Que bonito y que bien se ponen los señores del equipo de gobierno municipal ( psoe )en la tele, por qué no dicen que un grupo de TRABAJADORES llevan ocho meses sin cobrar, ocho meses he¡¡, claro que como todos no son de su partido pues no tienen necesidades que cubrir, ellos si tienen necesidades los demás no ... digo yo, se debe de estar ocho meses sin cobrar ¿estarían ellos sin cobrar una sola hora? creo que no, por dignidad pagarle de una puta vez

  • #3170 - 22 de octubre de 2008, 23:19, por Vecino del Viso

    NO ENTIENDO LA POSTURA DEL PORTAVOZ DEL PARTIDO ANDALUCISTA, como se nota que vive en sitio que no esta rodeado de solares, que suerte tiene, mira como vecino me dirijo a él, informandole que un solar abierto acarrea las siguente molestia tanto de salud pública como molestia de suciedad, enumero algunas;
    1º- Exel de perros, así como de personas.-
    2º- Focos de roedores(Ratas;ratones, etc...).-
    3º- Insectos, de todo tipo, alguna que otra vez he visto algunos Perito agricolas recogiendo insectos de dichos solares para realizar algun otro trabajo de invetigación), a consecuencia de estos insectos a mi presente y otro vecino hemos tenido que ser asistido en el centro de salud, para que nos pinchara urbason.-
    3º- Hierbas, basura, escombrera, con mas de uno aprovechan hasta para meterle fuego.-
    así como algunos mas que se me dejan en el tintero, tan solo decirle que rectifique esa postura

  • #3169 - 22 de octubre de 2008, 23:01, por Anónimo

    A esta hora ya habrá terminado el pleno y habrán recortado la presión fiscal a los visueños. ¿ Es posible cuando hay que pedir dinero a Diputación por la mala gestión económica ?. Nadie ha preguntado el por qué el Ayuntamiento no paga la seguridad social de los trabajadores, ¿ En qué se gasta ese dinero ?. Me imagino que el problema económico del Ayuntamiento, es decir la diferencia entre los ingresos y los gastos, se habrá visto empeorada por la gente que no paga sus impuestos, por ejemplo el caso del concejal del chalé. ¿ Tan difícil es preguntar si esto es verdad ?.

  • #3165 - 22 de octubre de 2008, 17:48, por Anónimo

    Algún concejal ya se bajó el impuesto antes de este pleno y no pagó la licencia de obra de su chalé. Siempre es bueno empezar por uno mismo y así dar ejemplo. Perdón, son dos un concejal y una concejala. ¿ Por qué iu no pide explicación sobre este hecho ?

  • #3164 - 22 de octubre de 2008, 15:17, por Anónimo

    ESTA TARDE EN EL PLENO PRESENTAN UNA CONGELACION DE IMPUESTOS, A BUENAS HORAS MANGAS VERDES, EN TRES AÑOS HAN SUBIDO EL IBI UN 30% EL DE CIRCULACION UN TANTO DE LO MISMO Y DE LA SUBIDA DE SUELDOS DE LOS CONSEJALES Y DEMAS PERSONAL NI TE CUENTO. YO PREFIERO MEJOR LA PROPUESTA DE OTROS DE BAJADA DE IMPUESTOS Y AYUDAS A EMPRESARIOS, AUTONOMOS Y A TODO AQUEL QUE NO PUEDE LLEGAR A FIN DE MES.

  • #3157 - 21 de octubre de 2008, 20:15, por Anónimo

    Es que el problema de la policia no tiene nombre. la incapacidad de la Delegada y el Alcalde en este tema es manifiesta, la desverguenza de algunos agentes es tremenda. Y todo el problema repercute en los ciudadanos del Viso. Que con sus contrubuciones pagan unos sueldos altisimos a un cuerpo que no presta ni la mitad del servicio que cobra.
    Que desverguenza. Como estos meses de octubre y noviembre hay pocas horas extras (no suele habler vacaciones ni fiestas), que hacen los polis. Pues se dan de baja. Cómo lo oyen señores, se dan de baja. Con la total permisividad del psoe y el Alcalde se dan de baja (y no crean que están tan malos, pues se les ve en otros quehaceres).
    Esta denuncia debería llegar a la televisión, que la ve la gente y que lo sepa.
    Pidan informes y lo comprobarán.

  • #3156 - 21 de octubre de 2008, 20:10, por Anónimo

    ¿El que está solo de noche patrulla con una o con las dos bicicletas ?. Estaba claro que las bicis eran la solución al problema de la policía. ! No hay nadie como Marina !.

  • #3155 - 21 de octubre de 2008, 10:03, por Anónimo

    El problema de los polis esta claro, quieren dinero y solo dinero.

  • #3153 - 20 de octubre de 2008, 22:56, por Anónimo

    Volvemos a tener solo un policia de servicio de noche, el viso esta solo de noche,

  • #3074 - 14 de octubre de 2008, 23:10, por Anónimo

    Fijaros, dejaron de escribir cuando el problema de salvat y ahora vuelven con la tontería de la bicicleta. La gente tiene lo que se merece ... y la oposición le permite ( Esto lo quiero denunciar, luego no lo borres).

  • #3073 - 14 de octubre de 2008, 23:07, por Anónimo

    Sigamos la idea del anterior, contemos los días que vemos a la policía patrullar en bicicleta. Mientras no veremos que la delegada paga las multas cuando la pillan, da placas de forma que hace imposible el seguimiento ( Unas por quincena, otras por semestre y otras a la remanguillé ), se coloca una prima sin cumplir el reglamento de contratación, se dedica a buscar la legalidad de la prestación médica de trabajadores anteriores, no de los actuales ( El migue, el cesareo, el chalana, etc). Marina es un caso.

  • #3072 - 14 de octubre de 2008, 22:57, por Anónimo

    El problema es del uso de la bicicleta ?. Sólo los tontos se quedan mirando el dedo cuando se señala el problema. Tiene narices que sea el Manu " El hombre del teléfono permanente " el que pregunte por esto de la bici. Incluso piensa que lo de Javi es inventado. Mira chaval hay días, por ejemplo la semana pasada, en que sólo había una agente por servicio... solución: les pongo una bicicleta. Pregunta cuanto ha costado la postura ( bicicleta, ropa, horas extraordinarias... sí señor horas extraordinarias ) y los días que se va a utilizar la bicicleta de aquí en adelante. Piensa en la pregunta del millón: Trabajan 28 horas a la semana, cobran unos 15.000 euros al año en horas extraordinarias, el control es nulo porque la delegada ni las huele... Entonces carajo ¿ Por qué están descontentos, le asegurasteis más ?

  • #3071 - 14 de octubre de 2008, 21:15, por Anónimo

    pero seguimos ¿debo pensar que IU está en contra del uso de bicicletas o qué?

  • #3070 - 14 de octubre de 2008, 21:07, por visueño

    La policía, si no fuese de nuestro pueblo, seria mejor para todos. No habría el compadreo que existe, cuando multan lo hacen aleatoriamente, al hijo del conocido, del primo, del tal o del cual no lo multan, pero al que no conocen multazo y punto.

    Con otra policía el tema de la calle Rosario hubiese desaparecido hace tiempo, al igual que el tema de los cascos, los coches en las aceras, motos en las aceras, carga y descarga de la plaza, ocupada por los vendedores del mercado de abastos, teniendo plaza reservada para su vehiculo en la mencionada carga y descarga y los que van a descargar en doble fila, pudiendo se multado.

    Y los veladores ocupando la totalidad del acerado, quien es el culpable, pues la policía, que en lugar de patrullar a pie, cogen el coche para todo y no lo ven los obstáculos de las aceras, que vemos los peatones.

    La policía tendría que patrullar al igual que la policía de San Fernando un ratito a pie y otro andando.
    Pero me temo que parte de la policía no esta ni para patrullar a pie, ni para montar en bicicleta y mucho menos en moto. Ahora para el coche si.

    Y lo del anterior jefe de la policía, si no se incorpora a su puesto de trabajo, como anteriormente se ha mencionado, es porque se esta mejor liberado, sin trabajar y sin tener que dar cuenta a nadie y cobrando igual que trabajando.

  • #3069 - 14 de octubre de 2008, 20:46, por Anónimo

    pero esto es la ostia. ¿es bueno o malo que usen bicis los policias? ¿tan negativos sois que ni eso quereis ver?

  • #3068 - 14 de octubre de 2008, 20:33, por Anónimo

    Lo penoso es ver al Toli calentando. ¿No sale ahora el Javier Santos a quejarse de lo contrario que decía el Toli?

  • #3067 - 14 de octubre de 2008, 20:03, por Anónimo

    Al parecer el problema de la calle Rosario no tiene nada que ver con la situación de la policía, y menos con las bicis. Al parecer, sólo los olé, olé saben los que se puede mezclar y lo que no. Sigue así y no te enterarás de nada. Todo tiene relación: No es normal que no se pueda pasar por la calle Rosario, que no se puedan conjugar los intereses de los comerciantes con la seguridad de los peatones y esto durante años. De buenas a primeras se multa todo y nadie sabe quién ha dado la orden, todos niegan haber dado la oden. Todos se comprometen después del problema a ser buenos y solucionar la seguridad de la zona... Sòlo dos días. Otra vez estamos igual y los policías desautorizados. Bueno, pero tenemos bicis.

  • #3066 - 14 de octubre de 2008, 19:52, por Anónimo

    Para quien ignore la ley decir que el exjefe puede volver cuando quiera a la plantilla y todavía sigue siendo la máxima categoría dentro de la misma. Seguro que le caía mal a todos los socialistas pero eso no es causa legal para que pueda perder su plaza de funcionario, ¿o sí ?. Su vuelta sólo depende de él, ni tan siquiera del Alcalde. De todas formas, tal como está el patio es mejor que no vuelva.

  • #3065 - 14 de octubre de 2008, 18:58, por Anónimo

    amigo no. Amiga, por favor. Sigo pensando que mezclas las cosas. Y lo lías todavía más. Metes lo de la calle Rosario. Yo digo que lo penoso de ese día fue que gente de la oposición calentara y que gente del equipo de gobierno pidiera perdón. La actitud de los comerciantes me parece poco clara. El coche que está mal aparcado está bien multado. Ya puedo ir a misa o a comprar.

    Si la policía se lleva mal entre sí o con el equipo de gobierno será otro tema. Y, por cierto, no creo que eso sea excusa para defender al exjefe. Ese hombre, respetandolo siempre, le caía mal a mucha gente. Y por algo sería. No digo que fuera mala persona, pero su imagen está por los suelos y eso, digo yo, estará causado por algo.

  • #3064 - 14 de octubre de 2008, 18:31, por Anónimo

    Al de Ole Ole.
    No mezclo nada. A mi me puede parecer magnífico, sostenible y útil que la policia tenga entre sus medios la bici. Perfecto a pesar de que no se quien son los numeros que se van a subir en ella. Y motocicletas como tienen en Mairena (menos sostenible pero utílisimas, sólo hay que ver el efecto magnífico que tienen en el pueblo vecino, sobre todo en la lucha contra las infracciones de menores en motos, cascos, escapes, etc., cosa que en el Viso ni por asomo se combate).
    Lo que digo y no es mezclar, es hablar de un problema de fondo y que está a punto de gangrenar, es que la policía en El Viso no funciona. Se les dio de todo para cargarse a una persona y se les ha escapado el tema de las manos (sobrecargas de horas, poca eficacia policial, ..... y todo lo que quieras decir, puñaladas entre ellos, el ansiado jefe que no llega porque sabe lo que hay, la Delegada a lo suyo, olé, olé, olé y resombrillé, al jefe que pusieron y que ahora no quieren, de inspector a uno que no denuncie obras ilegales y que conozca bien al personal al que enseñar los dientes...l.)
    No amigo, no mezclo nada. Digo que las bicis en la policia local es una cortina de humo blanco, que casi queda en nada, no es ni un tupido velo que correr ante todo lo que nombro, por mucho que a tí parezca de ole.
    De verdad amigo, la policia local es un autentico dolor de cabeza para tus jefes, a lo ocurrido en la calle Rosario la semana pasada me remito, y tus jefes lo saben, y no es porque sean unos salvajes, flojos o incompetentes, es porque se le han subido a la parra a tus jefes y lo sabéis.
    Tu crees que van a patrullar en bici? Si la ya casi no salen ni en coche. Si estamos volviendo a los turnos en que sólo hay uno
    R.Goméz.
    Atentamente.

  • #3063 - 14 de octubre de 2008, 18:30, por José Manuel Rodríguez

    Me parece estupendo que la policia salga en bicicleta por El Viso. Pero está claro que esto no deja de ser una cuestión de imagen para ocultar la verdadera realidad.

    La verdad es que según reconocen los propios policias la plantilla es corta. Recuerdo como no hace muchos meses Marina Martín decía que en esta legislatura se crearian 10 plazas de policias

    También es verdad, y eso se lo he escuchado a algunos de ellos, que sólo trabajan 28 horas a la semana. También le he escuchado a alguno de ellos que hay muchos meses que cobran más de 400.000 pesetas sólo en servicios extraordinarios, además de su sueldo. Esto me parece un escándalo.

    También se lo he escuchado a alguno de ellos que ahora trabajan como los bomberos, casi sólo salen a la calle si hay una urgencia.

    Esto es una realidad constatable. Es casi imposible ver un policia por la calle.

    Por eso creo que lo del día de la bicicleta fue una cuestión de imagen. Si empiezo a ver la policia patrullando en bicicleta por El Viso no me dolerán prendas en felicitar al responsable de tal decisión.

  • #3062 - 14 de octubre de 2008, 18:04, por Anónimo

    Perdonaque te diga, pero me parece que mezclas algo con otra cosa que nada tiene que ver.

    Si la policia tiene bicis....ole y ole.

    Afectuosamente, A. Álvarez Hidalgo

  • #3060 - 14 de octubre de 2008, 11:49, por Anónimo

    He estado el fin de semana fuera de nuestro querido pueblo y leo con sorpresa en la web del Ayuntamiento, que en el Día de la Bicicleta la Policia Local ha patrullado en bici acompañando a la comitiva y que en adelante habrá días en que haga su trabajo en bici.
    Bueno, desde mi humilde punto de vista, esta noticia es para echarse a llorar y así quiero denunciarlo, más aun sabiendo de buena tinta que la policía de nuevo se está echando los trastos a la cabeza con el gobierno; que si no es "con maiz" o "pan doble"-, no salen al no ser que haya fuego, que entre los jefes de la antigua rebelión casi ni se pueden ver, que los que eran bueno para la Alcaldía ahora no son tan buenos y los resultados son patentes. Cuando se ve un municipal de patrulla desde la caida de la tarde hasta la noche? Nunca.
    Y si no salen ni en coche, van a salir en bicicleta. Vamos hombre. Si la Delegada tiene a la policia sólo para favorecer la OVP por veladores de allegados
    R.Gómez Roldán.
    afectuosamente.

  • #3056 - 14 de octubre de 2008, 00:46, por Anónimo

    Me gustaria saber:
    1.- Cuando se habla de los vecinos y sus peticiones, ¿estan todos?.

    2.- Los veladores estan en la cera o en el aparcamiento?.

    3.- En este pueblo porque se le permite a los negocios ocupar la via publica y cortar las aceras

    4.- pagan los impuestos de todos los veladores que
    se ponen?.

    5.- porque algunos negocios pueden hacer lo que les place y otros no?

    6.- porque tanto interes en defender las ilegalidades sea primo nieto o sobrino?

  • #3049 - 12 de octubre de 2008, 10:44, por Anónimo

    Al anterior.

    Soy un vecino del tramo de calle donde están las placas. No me parece lógico que entres a mencionar a nadie, ni tio , ni sobrino sino informate. Yo intentaré hacerlo.

    En un primer momento éste hombre al que tu mientas hizo la petición en ese sentido y se le denegó por decreto. Posteriormente todos los vecinos afectados nos pusimos de acuerdo e hicimos nosotros la petición ya que en ese tramo hay muchos comercios y de una manera u otra a todos nos interesaba. A partir de ahi nos lo admitieron.

    Esa es la historia y es triste que hagais alusiones a personas ajenas a la vida política que lo que quieren es ganarse el pan tegan por sobrina, tio y padre a quien tengan.

  • #3045 - 11 de octubre de 2008, 09:09, por Comentario trasladado

    Soy novato en esto de la informática, no se si corresponde aquí pero alla va una queja para que la estudieis.

    Todo el mundo sabe que en este pueblo los coches cambian de acera para aparcar cada quince días también me han dicho que en algunas calles se hace cada mes e incluso cada seis meses.

    La semana que viene dejaré en la sede de izquierda unida unas fotos de las placas de aparcamiento de mi calle, Quisiera que alguien me diese explicaciones de por qué los coches estan cinco meses en una acera y siete en la otra.

    Mucho me temo que es para permitirle a um tio de Marina Que pueda sacar los veladores de su bar a la calle durante los siete meses que la climatologia lo puede permitir.

    De todas formas como decía antes, la semana que viene pasaré por la sede y os daré los detalles para que emprendaís las acciones oportunas.

  • #3020 - 9 de octubre de 2008, 11:21, por Anónimo

    Al anterior comentario.

    En parte puedo estar de acuerdo con usted. Pero solo en parte, ya que en el episodio de ayer tarde (y que se viene repitiendo) la policía está multando tanto a los coches mal aparcados cómo a los que están bien aparcados (y esto no es de recibo).
    El quid de la cuestión es que alguien ha dado orden de que se multe a todos los coches en el tramo de Rosario hasta Hondilla. ¿Quién? y ¿Por qué?. Pues ni el Alcalde lo sabía.
    Por cierto, la actitud del Alcalde dejó mucho que desear en el trato con los vecinos.
    Ah y que multen los policías cuando de verdad sea necesario, que se vean por las calles, que hay días enteros que ni se ven aparecer, que multen la ocupación de las aceras por coches y motos, que estos particularmente tengan pie o no, suelen inundar el sitio del que va por la acera, y que cumplan la normativa de escapes libres, que no multan a ninguno. Y la oposición que denuncien, y los funcionarios y gobernantes que trabajen, .... ¡coño! que bien que cobran.

  • #3019 - 9 de octubre de 2008, 10:01, por Comentario trasladado

    Soy un padre con una niña pequeña y vivo en la calle Rosario. No comprendo ni a los politicos ni a mis vecinos. Ayer la policia se puso a multar. Pues ya era hora!!!!

    No veo normal ni que la oposicion use eso para calentar ni que el gobierno se disculpe porque la policia multe.

    Los coches estaban mal aparcados?? pues eso....multa al canto, que para eso la acera es peatonal.

  • #2794 - 15 de septiembre de 2008, 17:16, por Juan Salvador Gaviota

    Hay una cosa que no me explico, si nadie quiere a IU porqué teneís tanto interes en todos los comentarios que aqui se hacen. Y como es habitual con insultos.
    Para algunos esta es la única posibilidad de demostrar nuestras discrepancias con el ayuntamiento, mientras que éste dispone de un buen número de medios de comunicación que no estan al alcance de los ciudadanos.
    Por último decir que por mucho que discrepe con nadie nunca llegaré al insulto, porqué lo haceis en numerosísimas ocasiones, no será que faltan argumentos,
    Animo a IU. No todos pensamos igualo. Hoy sois más necesarios que nunca.

  • #2792 - 15 de septiembre de 2008, 16:01, por visueño

    No solo hay que conocer la relacion de Dominguez con TEMPA, hay algunos altos cargos de GUSSAM que tambien seria conveniente saber las relaciones con esta empresa.

  • #2791 - 15 de septiembre de 2008, 16:00, por Anónimo

    no sé como teneis la poca vergüenza de hacerse pasa por quien sea sólo para crear dudas y crispación.
    así os vá, que no os quiere nadie.

  • #2789 - 15 de septiembre de 2008, 11:51, por Anónimo

    QUISIERA INFORMACIÓN SOBRE LA BOLSA DE EMPLEO DEL AYUNTAMIENTO. Llevo unos meses desempleado, trabajo en la construcción y fui a pedir trabajo al ayuntamiento. Pregunté por Salva y me mandaron rellenar una solicitud para la bolsa de empleo. Esto fue hace tres meses, hace unos dias fui y no me atendió nadie diciendo que estaban llamando de la bolsa y del inem y que no habria trabajo hasta octubre. Estando en el ayuntamiento veo a otro albañil que viene de firmar un contrato, le pregunte que cuando echo la solicitud y me dijo que el no echo ninguna, que hablo con Salva y le dijo que se fuera el lunes a la nave a las siete y media.
    Mi pregunta es si esto es legal habiendo una bolsa y donde puedo enterarme si estan llamando por orden o por necesidades y si los partidos tienen informacion de la personas que entran. Tambien quisiera que si comprobais que entran gente sin estar en la bolsa pregunteis en los plenos.

  • #2788 - 15 de septiembre de 2008, 10:36, por Anónimo

    Hombre, la jugada de domínguez en esta cuestión del Mercadona era doble. La primera ya se ha dicho aquí, que Mercadona se instalara en Mairena, creando empleo principalmente de Mairena y riqueza a través de tasas e impuestos para el Ayuntamiento vecino. Para ello, recordáis se apoyo en personas afines a el como el ex propietario del supermercado de la calle Monte con la recogida de firmas y demas en el super.
    La segunda jugada le salió también redonda y era que una vez Mercadona en Mairena, utilizo sus resortes (llámese información de pliego de condiciones y demás) para que otra empresa de Mairena se quedase con toda la esquina (obrón para pisos y comerciales). por cierto, que sigue sembrando para recoger el día de mañana que un vaivén político lo deje sin su Dipu. ¿Por cierto, conoce alguien la relación de esta empresa Tempa con Domínguez? Es muy interesante.

  • #2786 - 14 de septiembre de 2008, 10:57, por Anónimo

    Porqué no le preguntas a Domínguez, igual fue él el que no lo quiso en la esquina de la calle Conde para que lo pusieran en su pueblo, Mairena.

  • #2785 - 13 de septiembre de 2008, 20:33, por Anónimo

    Pero si las licencias de obras y apertura de establecimientos son responsabilidad del PSOE, más concretamente del sr. Domínguez, cómo es que ahora si alguien tiene la culpa son otros. Por cierto Domínguez tiene estas responsabilidades desde hace más de nueve años.
    A quien responsabilizarán de que Mampagoya no encontrase terrenos en nuestro pueblo, ni Albatros que los ha tenido que comprar en término de Carmona.Y lo que a mi me parece más grave, que va ha pasar con el nuevo matadero, ese que el alcalde decía que iba a ser la mayor "isla cárnica del sur de Europa". ¿ya no se crearán todos los puestos de trabajo que se prometian. Y los actuales trabajadores, más de treinta, ¿que pasará con ellos?
    Por cierto ánimo a los responsables de esta web,seguid adelante y no desfallescais ante aquellos que lo que quieren es acabar con ella.

  • #2784 - 13 de septiembre de 2008, 19:14, por Anónimo

    ese mercadona que gracias a andalucistas y comunistas se llevo el avispado casimiro a su pueblo desde la calle el conde

  • #2783 - 13 de septiembre de 2008, 15:45, por Anónimo

    No se si quiera si es una denuncia o serán las fechas en que estamos de confraternización, pero lo que se nota a leguas es que o bien se están borrando los mensajes sistemáticamente o bien los temas tan candentes que daban vidilla a este maravilloso foro, por cuanto a libertad de expresión se refiere, ya no interesan para nada, cosa que dudo.

    En mi opinión sucede que con la técnica de la censura apagais la llama del libre pensamiento (TOTALMENTE EN CONTRA DE LOS INSULTOS Y LAS INJURIAS) o malestar por alguien en relación de algún tema.

    Y ESTO TIENE UNA CONSECUENCIA CLARA: COMO EN LOS TOROS O EN EL FUTBOL, PUEDE QUE MIREMOS HACIA EL PALCO CON PAÑUELOS.

    Cuando aquí se dice algo que a ciertas personas parecen increparles lo mas recurrente es decir vaya manera más burda de hacer oposición, pero lo que hay que dejar claro que no todos los comentarios que aquí se vierten son directamente de grupos políticos, sino que también hay ciudadanos particulares, como es mi caso, en que a veces me apetece debatir sobre algún tema y ya está, como he dicho anteriormente siempre desde el más profundo de los respetos y desde el anonimato.

  • #2641 - 2 de septiembre de 2008, 19:34, por Anónimo

    EL CAMARADA DE GUARDIA ES BILLY EL RAPIDO BORRANDO MENSAJES "QUE NO LE INTERESA QUE APAREZCAN EN ESTE MEDIO LIBRE" ...COMO LA CUBA DE CASTRO!!

  • #2623 - 31 de agosto de 2008, 21:26, por Anónimo

    La falta de hacer lo necesario para que este PUEBLO crezca, sale el delegado de deporte y presenta una carrera nocturna, como algo "novedosisimo"; señor delegado de deporte, novedoso es algo que se crea, que no existe, usted lo que ha hecho es copiar de otras ciudades, nada de novedad, en todo caso plagio.

  • #2562 - 27 de agosto de 2008, 15:25, por Anónimo

    La gestión del polígono es un desastre y a la vista está. No todo es culpa del PSOE, porque cuando ellos llegaron a urbanismo ya había alguna que otra fase construida, pero lo que sí es que poco han aprendido a mejorar lo que había puesto que la piedra angular de GUSAM el Sr. gerente Miguel Angel "Talento" es el mismo por lo que la filosofía de esta empresa municipal poco ha debido de variar.
    ¿Alguien conoce a este hombre?
    A lo mejor entenderíamos mejor por qué se hacen las cosas como se hacen en gusam.
    Pero da pena que un hervidero trabajo como es poliviso esté en las condiciones que está:
     sin acerados
     falta de señalización
     sin mantenimiento ambiental (ningunos setitos, arbolitos,....)
     sin luz ni agua las últimas fases
     ....

    En cambio lo positivo lo veo en el punto limpio que me parece una idea estupenda

    En particular me parece que el polígono es una joya y deberían hacer más por pulirla¡

  • #2560 - 27 de agosto de 2008, 11:51, por Anónimo

    Todavia no se han acelerado las gestiones para el enganche. Pasará como con el transformador que dará más potencia a Canla y a Mavisa, si finalmente acaba de construirse.
    Y es que estos gobernantes muchos filetitos en el chalet ilegal del Concejal y poca gestión fructifera para los emprendedores y empresas visueñas.
    Un dato: Dos de la empresas con más personal del polígono están gestionando su traslado fuera de nuestro pueblo. Igual que en Mairena que viene Carrefour con un compromiso arrancado por el Alcalde Casimiro de que el 80 por ciento del personal será mairenero. Al mercadona le exigió un 65 por ciento.
    Y yo me pregunto a Casimiro tambien le gustan los filetitos y la cerveza fresquita como a los del Viso en el chalet,pero se las tomará sin olvidarse de que es Alcalde, no como aquí.

  • #2458 - 19 de agosto de 2008, 23:13, por Anónimo

    Hay ya agua y luz en las ultimas fases entregadas en Poliviso?

  • #2429 - 18 de agosto de 2008, 23:26, por Anónimo

    No es mio solo he copiado y pegado, pero sirve para informar de las mentiras del Gobierno.

    El recibo de la luz ha subido desde el pasado 1 de julio una media del 16,6% para 22 millones de pequeños consumidores. Este espectacular incremento, anunciado ya en estas páginas a finales de junio, ha quedado demostrado en las miles de facturas que están emitiendo las compañías eléctricas y que, ante el asombro de los consumidores, contienen un aumento de los precios que triplican el 5,62% anunciado por el Ministerio de Industria.
    Su titular, Miguel Sebastián, anunció en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros del día 27 de junio que la subida media de las tarifas para los consumidores domésticos sería del 5,62% y del 4,7% para las grandes industrias a partir del 1 de julio.
    Sin embargo, los recibos de la luz que están llegando a los hogares y pequeñas y medianas industrias dejan en evidencia los cálculos de Sebastián. Así se puede ver en la imagen que acompaña a esta información y que reproduce el recibo de un hogar tipo cogido al azar, con una tarifa 2.0.2 (13,6 millones de contratos) y 4,4 kW de potencia. En él se puede comprobar cómo la energía consumida hasta el 30 de junio costaba 9,2834 céntimos de euros por kWh y, desde el 1 de julio, 10,7994 céntimos.
    Lo mismo con otras tarifas
    Tras repasar varias veces la operación con distintas calculadoras, vemos que el incremento es del 16,33%. No obstante, Industria ha debido utilizar otras fórmulas matemáticas porque, según anunciaron en su día, la subida para la tarifa 2.0.2 es del 7,33%.
    Algo parecido sucede con el resto de las tarifas de los pequeños consumidores. La 2.0.1 (entre 1 kW y 2,5 kW de potencia) se ha encarecido en la práctica un 18,99%, aunque los cálculos de Industria preveían un aumento del 5,5%. La tarifa 2.0.3 (entre 5 kW y 10 kW) ha subido realmente un 14,5%, frente al 8,34% que decía el Ministerio.
    En este punto cabe recordar que cuando la Comisión Nacional de Energía (CNE) propuso a mediados de mayo una subida del 11,3% para los precios de la luz a partir del 1 de julio, las asociaciones de consumidores y la mayoría de los partidos políticos pusieron el grito en el cielo.
    El propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, declaró el día 1 de junio a la cadena Ser que las tarifas se incrementarán «razonablemente» y se comprometió a que el aumento «se acercará más a la subida del IPC» (4,7% entonces) que a la propuesta de la CNE.
    Otras dos promesas anunciadas «a bombo y platillo» por el ministro relacionadas con el recibo de la luz y que también están quedando en evidencia son la creación de la denominada tarifa social y la gratuidad de los primeros 12,5 kW de consumo.
    Como puede observarse en el recibo de la imagen, aunque el consumo en ese hogar alcanza los 424 kW/h, no se han descontado los 12,5 kW gratuitos, sino la parte proporcional de esos 12,5 kW en un mes. En este caso, sólo 7,88 kW, que corresponden a 19 días de julio.
    Miguel Sebastián llegó a decir, seguramente asesorado por los mismos que le calcularon el incremento medio de las tarifas, que esos 12,5 kW gratuitos «representan el 10% del recibo». Si miramos de nuevo la factura de la imagen, esos 12,5 kW sin coste no sólo suponen el 3% del consumo total de ese hogar tipo, sino que sobre un importe de 56,39 euros, el descuento es de 0,85 euros.
    La tarifa «fantasma»
    Respecto a la tarifa social, a la que podrán acogerse aquellos consumidores con una potencia contratada de hasta 3 kW, poco puede decirse, ya que todavía ninguno de los 3,6 millones de potenciales usuarios ha podido acogerse a la misma, según han confirmado a este periódico las compañías eléctricas consultadas.
    Esto se debe a la complejidad del proceso, que perjudicará notablemente su posible éxito. Las mencionadas empresas están informando a los potenciales clientes, a través de los recibos, sobre la posibilidad de acogerse a esa tarifa y, al día de hoy, apenas si han recibido unas pocas decenas de solicitudes.
    Pasos a seguir
    En cualquier caso, si un ciudadano tiene contratada una potencia de hasta 3 kW, lo que le obliga a apagar la televisión y el ordenador si quiere calentar algo en el microondas, y quiere beneficiarse de la tarifa social, lo único que tiene que hacer es lo siguiente:
    Primero, pedir por escrito a su compañía eléctrica que le instale un ICP que, como todo el mundo sabe, es un interruptor de control de potencia. Estos aparatos se están instalando en las viviendas nuevas, pero no existen en las que tienen más de diez años.
    Segundo, y transcurridos unos meses, ha de rellenar una solicitud (el modelo apareció en el BOE del 28 de junio, en la página 28.747) y enviarla a su compañía suministradora, acompañada del certificado de empadronamiento del titular del domicilio y de la declaración responsable del mismo (el modelo figura en la página 28.749 del citado BOE) sobre la veracidad de la documentación presentada.
    Tercero, esperar pacientemente a que la compañía distribuidora envíe toda la documentación a la Comisión Nacional de Energía, en el número 47 de la madrileña calle de Alcalá (28.014). La aplicación de la tarifa social se realizará el primer día del mes siguiente a la recepción completa de la documentación.
    Otra cuestión que deben de tener en cuenta los clientes de la tarifa social es que si bien no les facturarán el término potencia, el precio del kWh consumido será el más caro de todas las tarifas, la 2.0.1 (10,9612 céntimos el kWh).
    Finalmente, recordar que la facturación será mensual a partir del próximo mes de septiembre.

  • #2403 - 18 de agosto de 2008, 14:24, por Anónimo

    quillo!!! escríbelo todo en el mismo foro joder!!! que aunque sea el perolero de guardia también tengo derecho a tomarme mi cerveza!!! y así me pones complicao el contestarte!!!

  • #2401 - 18 de agosto de 2008, 14:18, por Anónimo

    Quiero denunciar que el Ayuntamiento o no tiene capacidad para controlar a quién edifica sin licencia o no lo denuncia.

  • #2373 - 14 de agosto de 2008, 12:27, por Anónimo

    Efectivamente camarada, Cuba, en guantánamo, es el lugar de la tierra donde más personas están en la cárcel sin juicio, donde bus incluso se pasa por el forro de los cojones lo que le dice el tribunal supremo sobre las condiciones de esos presos, algunos llevan cinco años aguantando torturas, sin juicio, sin abogado. Tú crees que eso lo han aprendido de los cubanos ?. En Arabia Saudita se corta la mano al que roba, no obstante, nuestro rey llama hermano al sátrapa del petróleo. Camarada, camarada.

  • #2369 - 14 de agosto de 2008, 11:34, por Anónimo

    Esta política del "y tú más" es patética; el espectáculo que están dando Gobierno y Oposición en El Viso es lamentable y a la vez fruto de la indefinición, falta de ideas y proyectos claros y que sean NECESARIOS: entérese alcalde, necesarios, no superfluos y efectistas.

    Episodios como éste, por no citar la larga lista que han protagonizado ya entre los dos, reafirman mi decisión de no poner nunca una papeleta con su nombre.

    ¡Fuera políticos aficionados y abrigaditos con el dinero de todos! Dediquense a gobernar y solucionar los problemas de la gente, que tenemos muchos, pero claro la progresía no hace esas cosas, sino se preocupa por demostrar sumariamente que tienen moral y unas ideas "inquebrantables".

    No al "régimen".

  • #2366 - 14 de agosto de 2008, 10:53, por Anónimo

    lo mismo que os importa a vosotros lo que le ocurra a los cubanos. Según un informe del colectivo de periodistas, Cuba es el país donde más gente está encerrada por ejercer su libertad de expresión. Eso es libertad, camaradas.

  • #2362 - 13 de agosto de 2008, 23:19, por Anónimo

    Todas las gerras imperialistas, mejor, todas las guerras son injustas porque siempre pierden los pobres. También la actual de rusia. Pero permíteme decir una cosa: Javier Solana, también del pripesoe, permitió la salida de kosovo de Serbia y ahora no quieren que ocurra lo mismo, la defensa de la integridad territorial ( Ahora sí, antes no ). El problema es que ahora hay petróleo y nos alíamos con EE.UU para que no sean las turbas orientales quién lo controlen. Por lo demás os importa una mierda la muerte de inocentes. Por recuperar la amistad con bus ya se os olvidó la muerte de los niños iraquíes ( Fuisteis a las manifestaciones porque queríais desgastar a Aznar, y no por otra cosa ). Los niños saharauis siguen viviendo en la más absoluta miseria y el rey y zapatero solo saben bailar al marroquí mientras le seguimos negando la nacionalidad a españoles ( Y lo fueron antes del 75 ). Hipócritas. Carajo ¿ Acaso sabéis donde está osetia del sur?-

  • #2322 - 13 de agosto de 2008, 10:56, por Anónimo

    Al 2316, parece que te aburres y ya se sabe lo que se dice.
    no nos cuentes tonterias, cuando tu tienes en tus filas al "pseudoecopacifistas" mayor que esta sentado a la derecha de dios (perdón, quise decir Manolo)

  • #2318 - 13 de agosto de 2008, 10:06, por Anónimo

    al superecologista 2316, debiera darte vergüenza pedir que alguien se ocupe del contenedor del aceite, cuando el responsable de los contenedores es el AYUNTAMIENTO, nadie más.

  • #2316 - 12 de agosto de 2008, 23:59, por Anónimo

    A los "pseudoecopacifistas" de nuestro pueblo,brazo ejecutor de los ideales que ahora gobiernan el kremlin de hnos machado, decirles que se dediquen un poco mas a cuidar las plantas del balcon que dan penita y el entorno del contendor de aceite situado en los anexos a su sede,botellodromo, que es deplorable. no basta con decir cuatro pamplinas si luego no se llevan a cabo estos ideales.

    A lo de georgia enterate primero como es la cosa y luego plantea cosas serias.....

  • #2313 - 12 de agosto de 2008, 16:06, por Anónimo

    Estoy de parte de los derechos humanos y de la universalidad de la humanidad, y quissiera escuchar tus argumentos en contra.

  • #2307 - 11 de agosto de 2008, 23:20, por Anónimo

    aclarame antes con quien estás y yo te diré argumentos en contra

  • #2301 - 11 de agosto de 2008, 19:33, por Anónimo

    Para el perolero de turno ¿para cuando esta convocada la manifestacion en contra de la guerra de Rusia contra Georgia ?. O es que a pillado a todos de vacaciones y la han pospuesto para mas tarde, o los muertos de esta guerra no son iguales que los de la guerra de los americanos contra Irak. Estos acaso no entran dentro d la ley de igualdad que promulgais sin fondos. Contestad para poder asistir.

  • #2272 - 6 de agosto de 2008, 20:40, por Anónimo

    Que ya lo decía Hegel.

  • #2270 - 6 de agosto de 2008, 20:30, por Anónimo

    Este equipo de gobierno es mu dejao pa las cosas de este pueblo, el responsable de revisar los obras es socio del que vende el pirriaque, y los notificaderes son subordinaros de la señora Martín por eso no paga multas. Tenemos lo que nos merecemos.

  • #2263 - 5 de agosto de 2008, 18:26, por Anónimo

    Denuncio la nula gestión de este Ayuntamiento en la inspección de obras. ¿ Cómo es posible que un concejal se haga un chalé en los bancales y nadie se dé cuenta ?, digo falta de gestión en darse cuenta de las obras que hacen los concejales en los bancales ( pues no es el primero ). Digo yo que el Ayuntamiento tendrá algún inspector de obra. Y digo yo, ¿ Cómo es posible no darse cuenta si uno se baña en la piscina del dichoso chalé ?. A todo esto, yo no me puedo creer que un concejal no pida licencia de obra, tampoco me puedo creer que otros concejales permitan que uno de ellos no saque licencia y otros se bañen en la psicina del chalé. Esto no es posible, no me lo creo, esto son habladurías de antipatriotas, antivisueños, envidiosos, comunistas y otras gentuzas, y que como sigan así no van a volver a mandar. Bueno, me hago otra pregunta : ¿ Si fuera verdad, qué pensarían los visueños que sí tienen que pedir la licencia de obra y pagar las multas urbanísticas que les ponen los que , en teoría ,se bañan en el citado chalé ?. Otra pregunta: ¿ Por qué lo permiten los concejales que no se bañan, no denuncian y no mandan ?. Tengo entendido que en esa zona no se puede construir ¿ O los concejales sí ?.

  • #2262 - 5 de agosto de 2008, 15:45, por Anónimo

    La falta de iluminacion de la rotonda de acceso al Poliviso, creo que es bastante peligrosa y además su diseño es un poco raro.

    No es el caso, pero en otros viales, ni si quiera se si en el viso hay algunos, existen bordillos con agulo recto y mi entender bastante peligrosos, por lo cortante de la arista. Están homologados este tipo de bordillo? y por favor ni se le ocurra al técnico pertinente en el Ayto. colocarlos dan verdadero pavor¡

  • #2255 - 4 de agosto de 2008, 13:54, por Anónimo

    Los 600.000 euros que le va a regalar diputación es por bueno gestores o por malos gestores ?,( parece ser que por esto último y así les savan las vergüenzas). Casi todo lo que se debe es por que se ha gastado... en qué: Subidas de sueldo?, contrataciones de cargos de confianza?, contrataciones de compañeros peroleros ?, y además ya no funcionan las grúas. Menos mal que seguimos prestando el ayuntamiento para el culto.

  • #2240 - 31 de julio de 2008, 23:54, por Anónimo

    Quisiera denunciar el bochorno que me ha producido el equipo de gobierno que ayer reconoció una elevada deuda y por ello le pidió a todos los grupos el apoyo para pedir dinero a diputación.

    Y hoy nos tiran una revista casa por casa a todo color (derroche)donde nos venden como exitos del ayuntamiento hasta los trabajos de los demás.

  • #2231 - 31 de julio de 2008, 00:06, por Anónimo

    Pero señalar que los Concejales que nos han vendido como "Superpreparados" algunos de ellos y ellas no han tenido ... de encontrar su primer trabajo fuera de aqui, y si no ejemplos.

    Al final lo que tenemos son aprendices de todos que son maestros de nada.

    Un gran ejemplo es la Ministra Chacón, que vamos para aprender que le den una beca y deje el Sr. ZP de experimentar.

  • #2206 - 28 de julio de 2008, 19:04, por Anónimo

    Acuérdate que los alcaldes pasan y ya la gente ni se acuerda de ellos. De todas formas no hay que confundir un alcalde cercano con el gran tinglado que hay montado en la actualidad, que se caracteriza por una relación clientelar y hasta la atención a los problemas de la gente forma parte de la maquinaria electoral. La política se está convirtiendo en una carrera a la que aspiran, cada vez más, gente que poco tiene que hacer en la alta competición que se da en la vida cotidiana, sobre todo al buscar trabajo. Las prioridades de este equipo de gobierno se basan en trabajar para perpetuarse y así se toman decisiones que están fuera de toda lógica . Os invito a que escribáis aquí ejemplos de estas decisiones. Ahí va una: El Ayuntamiento haciendo las veces de inem y así controla las necesidades de la gente con la promesa de un contratito. Colas para el alcalde, colas para salvat. colas para domínguez y otras colas.

  • #2201 - 27 de julio de 2008, 22:48, por Anónimo

    lo mismito, lo mismito

  • #2199 - 27 de julio de 2008, 22:27, por Anónimo

    Son muchas las personas y organizaciones a las que a citado y después no las a recibido estando en el ayuntamiento, no dudo que algunas personas les muestre afecto a Manuel, es el Alcalde, el día que deje de serlo ya veremos, a José Antonio no lo hacen de menos y no es alcalde.

  • #2197 - 27 de julio de 2008, 12:42, por Anónimo

    creo que tú a pocas citas con el alcalde has ido. Si una cosa aprecia la gente es el trato que se le da en Alcaldía. A las pruebas me remito. Date un paseo con Manolo y con José Antonio y mira a ver a cual la gente le muestra más cariño. La prueba del algodón....

  • #2195 - 27 de julio de 2008, 11:46, por Anónimo

    El tema está a mi entender que el alcalde, (lo digo sin ánimos de ofender) lo han puesto delante de un toro sin saber torear, por eso los problemas del pueblo no se solucionan, el trabajo del ayuntamiento no se coordina, cuando se le pide una cita y vas hablar con el se quita de en medio, le da pánico tener que enfrentarse a lo desconocido, cuando en un pleno le faltan los argumentos sale por donde puede o sea "no te permito" esto yo lo veo normal, lo que no es normal es que alguien que dice que lo quiere como a un hijo, lo ponga delante del toro y el se baya a ganar dinero que es lo único que parece le importa, yo sinceramente no quiero ese trabajo para un hijo mio, por muy bien que estemos pagados los dos.

  • #2193 - 27 de julio de 2008, 11:14, por Anónimo

    es que reirse de la gente es una cosa que haceis muy bien los de IU...lo que pasa es que el pueblo, el verdadero pueblo y no ese que vosotros pensais de forma ignorante, no os aguanta más.

  • #2192 - 27 de julio de 2008, 10:33, por unomas

    Desde mi ignorancia, me gustaría que me respondieran a tres preguntas, que a la vez pueden ser causas de denuncias según me respondan ustedes.

    Primera: ¿Puede un funcionario del Ayuntamiento, realizar el mismo trabajo fuera y dentro del mismo? como es el caso de todos de todos los arquitectos municipales.

    Segunda: ¿Porqué mi vecino abre un negocio sin licencia y a mi me piden tal cantidad de papeles que tendré que vivir dos vidas para poder reunirlos todos?

    Tercero: ¿Porqué tengo que soportar el ruido que produce el bar que está junto a mi casa y el ruido que produce una puerta de cochera de muchos vehículos, en la otra parte? y sin embargo mi hermana que vive en Mairena me comenta que comenta que en su vivienda el Ayuntamiento ha realizado un estudio de ruido por un bar que tiene igual que yo, y además los garajes tienen que legalizarse y en el Viso no se legalizan ninguno.

    Son tres cuestiones interesantes con las que el Ayuntamiento no se, si está comentiendo una ilegalidad o bien no está dentro de sus funciones y solo hace la vista corta para lo que le interesa.

    Muchas gracias a aquel que lo lea y sea respetuoso con los temas.

    De los grandes mentes aprendemos y de las pequeñas nos reimos, por lo menos yo.

  • #2142 - 22 de julio de 2008, 15:21, por Anónimo

    Ponte zalamero pero se nota cuando te dan en lo güevos. Utiliza tu zalamería para descubrir al perolero que no paga algún impuesto y no saca determinada licencia.

  • #2134 - 22 de julio de 2008, 00:34, por Anónimo

    En las tabernas se dicen muchas tonterias¡...o nunca habeis oido hablar las proezas que se hacen en la barra de un bar?. Los taberneros deben ser como los curas guardarse las cofesiones y chivarlas al mejor postor, he dicho.

    Si los taberneros hablasen todo lo que escuchan nos echaríamos a temblar y los más triste, es verdad? o es un rumor? o es hablar por hablar?

    lo decía por el que llaman graciosito que a lo mejor puedo ser yo, je¡ je¡

  • #2133 - 21 de julio de 2008, 23:27, por Anónimo

    Yo también veo a personas tirar la basura antes de las nueve, y son señores con responsabilidad en el ayuntamiento, eso está mal lo haga quien lo haga y debería ser sancionado, pero que la sanción la pague todo el mundo y no como ahora que no pagan por que no encuentran a gente que trabajan en el ayuntamiento.

  • #2131 - 21 de julio de 2008, 21:18, por Anónimo

    mucho ecologismo de cortingles y la basura a las 5 , examos de meno la hoya gorda ........¿ahora no le molestan los autobuses? ...envidia coxina y muxo rencor q tiene la señora de las tinajas....esta es otra que da ejemplo como el de el focus , pariente suyo, apacrado en donde le da la gana eso es civismo....VIVA EL COMUNISMO DE BOQUILLA

  • #2130 - 21 de julio de 2008, 21:16, por Anónimo

    ¿ Por qué no le sacas punta a esto último , graciosito?, y lo anterior no es un ejemplo.

  • #2129 - 21 de julio de 2008, 21:11, por Anónimo

    Que lo que debes hacer, a parte de hacer el tonto, es luchar por la integridad y la honrradez en tu grupo; por ejemplo , no permitiendo que se venda vino sin licencia o se construya sin licencia o no se paguen los seguros sociales a los trabajadores y evitando que el clientelismo y el nepotismo sean las características del empleo municipal.

  • #2125 - 21 de julio de 2008, 20:27, por Anónimo

    Po si, y qué?

  • #2124 - 21 de julio de 2008, 19:47, por Anónimo

    Este de los camioneros es el graciosito que le saca punta a todo. Debe ser entretenido pasar una tarde con él e ir siempre al mismo sitio. Un ejemplo de su puesta en escena: Criticando un negocio sin licencia, por ejemplo venta de vino, él dirá " Anda, a ver si se enteran los taberneros lo que dice iu", y se queda tan pancho el tío.

  • #2123 - 21 de julio de 2008, 19:35, por Anónimo

    No todos los camioneros molestan a los vecinos como no todos se dedicaban a las petras. Y aunque todos molestaran el ayuntamiento debería hacer cumplir la ordenanza de ruído, o la democracia está, también, en robar porque roba la mayoría. Y aunque la señora que se queja tirara la basura fuera de hora también el Ayuntamiento tiene la obligación de hacer cumplir la ordenanza de ruído y evitar que se tire la basura fuera de hora. A lo mejor crees que gobernar es colocarse... bueno... estoy seguro que tú sí.

  • #2121 - 21 de julio de 2008, 18:21, por Anónimo

    la pregunta es de alguien, mujer, que vive enfrente del IES BLAS INFANTE, que no os dais cuenta. Aunque algunos si nosdamos cuentade como echa la basura alas 5 dela tarde pa que recaliente la basura...y el planeta, y ....
    Ah, desde la cafetería de enfrente se ven muchas cosas.

  • #2119 - 21 de julio de 2008, 16:04, por Anónimo

    anda anda
    hace poco que IU hablaba maravillas de los camioneros y ahora....

  • #2116 - 21 de julio de 2008, 15:08, por Anónimo

    Si el Ayuntamiento quiere ,puede prohibire el aparcamiento de camiones en todo el casco. No creo que manolito esté para esos trotes. Otro gallo cantaría si fueráis más vecinos votantes los afectados. Esos camiones que arrancan por la mañana, y calientan durante bastante tiempo, incumplen la vigente ordenanza de ruídos y que el Ayuntamiento debe hacer cumplir aunque seáis pocos votantes los afectados.

  • #2104 - 19 de julio de 2008, 23:30, por Anónimo

    No creo que lo importante sea la calle, es el hecho de si los camiones deben de estar aparcados en la vía publica.

  • #2103 - 19 de julio de 2008, 21:07, por Anónimo

    po di la calle, porque no caigo en cual puede ser

  • #2101 - 19 de julio de 2008, 13:09, por Anónimo

    El caso que expuse no está en ningún polígono es una calle de nuestro pueblo,¿ esto es legal?

  • #2100 - 19 de julio de 2008, 08:49, por Anónimo

    No sé si te refieres a la Avda. Mairena (por la cruz roja), pero eso es la incongruencia que tiene poner polígonos industriales junto a viviendas. Tambien sea dicho que si se trata de este lugar, el polígono pertenece a mairena, ¿a que a ellos no le importunan?

    Si no es el caso de polígonos limítrofes con viviendas como el referido caso anterior o Hta. Tuno y Poliviso cuando se consolide, los camiones deberían tener una zona habilitada para aparcamiento, no en la puerta de su casa como si de un coche se tratara.

  • #2097 - 19 de julio de 2008, 03:29, por Anónimo

    Hola, mirad, vivimos en una calle donde aparcan camiones, sobre las 5 o las 6 de la mañana, los ponen en marcha una hora antes de partir a donde se dirijan, pregunto, ¿esto está permitido?, ¿se puede aparcar en la vía publica camiones?¿se puede dejar un camión en marcha enfrente de unas casas a esas horas? ¿tenemos derecho la vecindad al descanso nocturno? si alguien nos puede asesorar, se lo agradecemos de ante mano.

    PD. si este tema no tiene cabida aquí, perdonar, borrarlo.

  • #2081 - 17 de julio de 2008, 15:11, por Anónimo

    ¿ Te refieres al postulante de correos ?

  • #2080 - 17 de julio de 2008, 14:32, por Anónimo

    peores son otros que para aprobar se han llevao 10 años sin dar un palo al agua, viviendo de mamaita y papaito. Ya era hora!!!!

  • #2079 - 17 de julio de 2008, 14:05, por visueño

    A que el concejal que ha sacado el 8.000 en las pruebas de la Junta(libres), termina colocado y quita a los otros 7.999 de delante. Si no veremos cuando deje de ser concejal.

  • #2076 - 16 de julio de 2008, 22:34, por Anónimo

    Totalmente de acuerdo, hay que echar a todo el que se ha quedado fijo sin presentarse a examen. Lo único que ha hecho es ser un inútil en el vendaval de la fuerte competencia en el exterior y se apunta a un psoe y ! bingo ¡. Que se lo pregunten a algún concejal que ha quedado el 8.000 en las pruebas convocadas por la Junta ( libres ), muy por debajo de otros visueños que se han presentado: ! Menos mal que son los más preparados !.
    Por ejemplo nuestro Alcalde, vocero, como dicen los sudamericanos, de la candidatura de Demetrio. ¿ Quién lo habrá inducido?, puede que estuviera preparado pero mira como el tito hizo de vocero del ganador ! Por si acaso ¡. Hijo, si no vales lo suficiente métete en el psoe !.

  • #2072 - 16 de julio de 2008, 21:54, por Anónimo

    Si la envidia fuera Tiña, joder como andarían ustedes.

    Al final esos comentarios son de personas envidiosas, que no han sido capaces de llegar a ser funcionarios y que siempre han intentado o soñado con serlos.

    Si quieres, no tienes más que estudiar, y estar formado.

    A mi también me gustaría ser funcionario, pero al final trabajo en otra cosa, por eso no tengo por que hablar mal del personal del Ayuntamiento, que hasta la fecha de hoy, no tengo queja.

  • #2068 - 16 de julio de 2008, 09:05, por matajari

    Eso que echen a todas las personas que son unos flojo del ayuntamiento, haber si el que entre nuevo, hace funcionar los ss.ss.

  • #2067 - 15 de julio de 2008, 23:35, por Chipper

    Totalmente de acuerdo con Chalumba, en El Viso llevamos aguantando a esta panda de impresentables y flojos mucho, tiempo.
    El psoe lo que tenía que hacer es echarlos a todos por no trabajar.

  • #2066 - 15 de julio de 2008, 20:28, por Balumba

    Descarao el Gobierno de Holgado, que solo dejo flojos en el ayuntamiento, porque no os dais una vueltecita por la nave de allabajo.
    Aunque creo que veréis a pocos, algunos estarán de baja, otros de vacaciones e incluso algunos estarán escondidos.

  • #2059 - 14 de julio de 2008, 20:47, por Anónimo

    Totalmente deacuerdo con el comentarista 2057, hay que empezar a ser serios y hacer las cosas bien.

    Cuando el primer empleador es la Administración de la Junta de Andalucía, han tejido toda una red de empresas clientelares para asignarles los trabajos, contratan al personal de manera eventual (por legislatura, vamos) para tenerlos apesebrados y agitan los medios amigos para que repudien todo el que no piensen como ellos o de manera diferente; estamos o no ante un "régimen".

    Ejemplo claro: último congreso de los socialistas andaluces, nadie tose al lider. Cómo hacerlo, si todos los sueldos depende de él?

    Pediría al POSE-A que sea más responsable, serio y administre el dinero de todos los andaluces de manera objetiva.

    Y sobre todo, que acepte que hay otras formas de entender la sociedad y la vida diferentes a la suya. Y por eso no soy ni reaccionario ni totalitario, como hace ver a los que los apesebra.

  • #2058 - 14 de julio de 2008, 19:50, por Anónimo

    Cuando se ha aprobado la última Relación de Puestos de Trabajo? Po hace dos meses en un Pleno no?

  • #2057 - 14 de julio de 2008, 19:45, por Anónimo

    De todos los Gobiernos que hemos tenidos desde 1979 este ha sido con crece el más descarado a la hora de contratar a personas cercanas, así como a la hora de sus sueldos.

    Y ya que algunos quieren hacer historia por que no saca el sueldo que cobraba el Sr. Holgado, y cuando se subio el sueldo el Sr. Vergara, y el actual sueldo del Sr. Garcia.

    Sería interesante que alguien un poco más preparado que yo y que lo conozca los ponga en esta web.

    El Sr. Holgado llevaba el solo el peso del todo el Gobierno, al igual que el Sr. Vergara, este último en los 4 años liberó al Sr. Jiménez, y el actual Alcalde tiene liberado a cuando? 8, 9 o cuandos?

    Cuando personal se ha contratado en el Ayuntamiento con este equipo de Gobierno, me refiero a la categoría de Técnico?

    Desde cuando no se aprueba una relación de puestos de trabajo en el Ayuntamiento?

    Desde cuando no se sacan oposiciones libre en el Ayuntamiento?

    Cómo ha entrado el último personal del Ayuntamiento?

    Es esto legal o se está cometiendo algún tipo de fraude?

    Pero hara hacer un poco más de historia

    IUCA y PSOE.
    PA y PP
    PA y PSOE
    PSOE
    PSOE.

    Después de estos años no es lógico volver a hablar de lo mal que lo han hecho los demás y los buenos que son los presentes.

    Ahora toca asumir su responsabilidad.

    Ahora toca actuar en conciencia.

    Ahora toca sacar la basura y los aprovechados del partido.

    Perdonen el toston y hagamos las cosas bien, será en beneficio de todos.

  • #2055 - 14 de julio de 2008, 14:54, por Anónimo

    Bueno yo creo que el precio de las nuevas vpo viene marcado desde el pleno de 2007, que se llevara por via de urgencia la recalificacion de los terrenos de las huertas, para la construccion de 2000 viviendas, y no se aprobo. Ya que entraba la ley que obligaba a hacer 30% de viviendas de vpo y que gobierno y empresarios tenian unos acuerdos para su ejecucion,y que no les permitio hacer la jugada que tenian pensada. Ahora aquellas intenciones y acuerdos se ven reflejadas en el precio de las vpo. Lo que no me parece de recibo es que en 7 años no hayan comenzado ni una vivienda de vpo, y recuerdese las ultimas las de la barriada de los maestros entregadas sobre el 2003 mas los 2 años para su construciion,y se descuelguen ahora con un precio tan abusivo.

  • #2044 - 11 de julio de 2008, 21:19, por Anónimo

    La historia no debe ser olvidada amigo peter para no repetirla...¿os que os avergonzais del pasado?

  • #2038 - 11 de julio de 2008, 08:46, por Pedro Jiménez

    Yo es que flipo con algunos comentarios. ¿Tiene la misma responsabilidad un gobierno elegido en los años 80 que un partido que tiene responsabilidades de gobierno desde hace tres legislaturas? ¿A caso el actual equipo de gobierno, y los que lo apoyáis en estos foros, no tenéis más excusa que justificarse en el pasado para hacer lo que se hace hoy?

    El pasado ya se juzgó y el pueblo ha votado sucesivamente... me parece que es muy insano recordar sólo para hacer ataques como si fueran cosas del presente.... (y esto va también para el que menciona con desprecio pasado de las familias)

    ¿El mismo número de coches había en los 80 que ahora? ¿Las mismas necesidades de tráfico? Yo creo que hay que esforzarse en el presente, en cambiarlo y ahí creo que hay que empezar a concienciar, y eso creo que es una tarea de todos y no soy el primero que lo dice, que el coche no se puede coger para todo...

    Un saludo.

  • #2037 - 11 de julio de 2008, 08:42, por otro perolero

    el niño de izquierdas que como la nota no le daba po uso el dinero de papi pa estudiar (viva la igualdad de oportunidades) sigue sin aprender a aparcar.

    Menos mal que los móviles tienen ahora cámaras

  • #2036 - 11 de julio de 2008, 08:24, por perolero de guardia

    ese o esa?

  • #2035 - 11 de julio de 2008, 02:47, por Anónimo

    Mucho bla, bla, bla, pero os diré una cosa las malas costumbres en el tema de tráfico al igual que tantas otras cosas las tienen los politicos y personalmente para mí, los que crearon esas costumbres y por este orden, los comunistas que fueron los que desde un principio de la democracia en el Ayuntamiento no sentó las bases, a continuación los andalucistas que siguieron sin querer atajar el problema de tráfico en El Viso, también tuvo su culpa los del PP porque nunca hicieron nada cuando gobernaron para cambiarlo y por ultimo los socialistas que idem de lo mismo, todos han mirado por el voto ante todo, pues por eso todos tienen por que callar y seguirá siendo así toda la vida supongo, porque a ningun grupo le ha dado, ni se le pasa por la cabeza cambiar la situación.

    Pero vamos es muy fácil echarle la culpa a otros. Las personas públicas son las que mas deben de dar ejemplo, empezando por los politicos que no se salva ningun grupo de haber dado mal ejemplo, algunos de sus concejales en el tema de tráfico.

    Por cierto se me olvidaba la Policia tendrá también su culpa, pero claro ellos supongo realizan el trabajo que les mandan, no creo yo que hagan el que no les manden.

    Saludos.

  • #2032 - 11 de julio de 2008, 00:15, por Anónimo

    Hombre no compares, ese coche es de un concejal, no compares.

  • #2031 - 10 de julio de 2008, 23:31, por Anónimo

    Hace unos días pasé por la calle convento entre la iglesia y el anterior ayuntamiento, estaba aparcado en cima de la acera, un citroen c3 de un color entre morrón y café con leche oscuro, ese ¿donde ha estudiado para tener ese privilegio?

  • #2027 - 10 de julio de 2008, 19:58, por Anónimo

    que vas a esperar de los niñitos de izquierdas estudiados en colegios de pago......

  • #2025 - 10 de julio de 2008, 19:26, por Anónimo

    Ultima hora el del Focus Azul sigue pasandose por el forro lo de aparcar donde le parezca y despues se queja de que lo multan , esta mañana en lo alto de la acera en la calle rosario frente a la caja rural impidiendo el paso a la gente con dificultades de movilidad por la acera , y luego nos sacaran fotitos en iuca informa de los obstaculos que tiene el viso y donde no los hay los creais con vuestra falta de civismo , menos hipocresia y mas currar por el pueblo ....este es otro que paso de astemio a darle al cubateo que da mieo verlo beber que se bebe el agua de los floreros!!

  • #2020 - 10 de julio de 2008, 12:17, por Anónimo

    voy perfectamente

  • #2019 - 10 de julio de 2008, 03:39, por Anónimo

    Como siempre señalando a quien te da la gana, vamonos chaval, y sigue apuntando que vas bien.

  • #2016 - 9 de julio de 2008, 21:32, por Anónimo

    para el tio.....a ver donde metes el focus azul chaval.

  • #2012 - 9 de julio de 2008, 21:15, por Anónimo

    A perolero de guardia, yo si soy un tio, tu solo eres un estomago agradecido.

  • #2011 - 9 de julio de 2008, 21:11, por Anónimo

    Qué listo eres, ¿como sabes tu que yo aparqué en la puerta del moñiga? ¿acoso eres adivino o es que la multa la pusiste tu? de vergüenza no hables por que no sabes de lo que estas hablando.

    Yo digo que o se multa a todo el que esté infringiendo la ley o esto es gobernar solo para una parte del pueblo.

    Por cierto e pasado por la avenida de las tinajas y hay un autobús
    aparcado ocupando un paso de cebra y un aparcamiento reservado a minusvalido, estaba esta mañana y a las 9 de la noche sigue allí.

  • #2007 - 9 de julio de 2008, 20:02, por PEROLERO DE GUARDIA

    Y el tio dice que porque lo multan, y un poco más aparca en el bar del moñiga, pero que poca verguenza tienes colegui,
    si hubieras aparcado en la avenida de mairena y te hubieran multado, lo entendería, pero aparcar alli.

  • #2005 - 9 de julio de 2008, 16:44, por Anónimo

    po aparca bien, que no hay que llegar hasta la misma puerta de la feria en coche, carajo.

  • #2002 - 9 de julio de 2008, 12:38, por Anónimo

    No es que todo el mundo aparque mal, sino que en los alrededores de la feria, cuando esta se está celebrado, todo el mundo aparca donde puede, y o se multa a todo el mundo o a nadie. Yo no trabajo para el ayuntamiento ni quiero, y menos de chivato, vale?

  • #2001 - 9 de julio de 2008, 11:47, por Anónimo

    Hombre, el que todo el mundo aparque mal en feria no quiere decir que a ti no te pongan multa, y si tu estabas mal aparcado esta bien aplicada la multa.

    En vez de quejarte de esto o lo otro, lo que tienes que hacer es llamar a los municipales cada vez que veas un coche mal aparcado y si ves que los municipales no acuden... ¿QUÉ HACEMOS ENTONCES?. Qué podemos hacer en un caso como ese donde nos quejamos y la autoridad no reacciona, en el caso que planteo.

    Gracias por esta oportunidad de expresión.

  • #1997 - 9 de julio de 2008, 09:27, por Anónimo

    A mi en los días de feria me multaron por estar aparcado encima de la acera junto a la piedra del gallo, alguien me puede decir sin mentir que en los días de feria no aparcó encima de una acera?.
    En la puerta del instituto blas infante a aparcan dos autobuses TODOS LOS DIAS, uno de ellos cubre un paso de peatones y un aparcamiento reservado para minusvalidos, esto es luchar por el pueblo?

  • #1988 - 7 de julio de 2008, 21:30, por Anónimo

    Este año de gobierno ha estado de sesteo la oposicion por lo que se ve aqui, han tardao un año con todos sus dias en arrancar ta la cosa fria por la calle hermanos machado.....y al toli que lo quieren echar del Pca como esta la cosa!!

  • #1985 - 7 de julio de 2008, 21:12, por Granada Santos

    Gracias por la crítica del tuteo y el usted. Ya está subsanado el error en la noticia.

  • #1979 - 7 de julio de 2008, 14:21, por Anónimo

    ME PARECE GENIAL ESTA IDEA. PERO NO LA DEJEIS SOLO EN LA WEB, HACEDLA LLEGAR A TODOS LOS RINCONES DEL VISO, Y DEJAD CLARO QUE EL DENUNCIANTE QUEDARA EN EL ANONIMATO, PUES CON LOS CACIQUES DEL NUEVO AYUNTAMIENTO MUCHOS TEMEN REPRESALIAS.

  • #1978 - 7 de julio de 2008, 11:23, por Anónimo

    Te lias con el tuteo y el usted!

    Normalmente cuando, en un escrito, nos dirigimos a gente que no conocemos, se usa el usted; como usted hace, muy bien, en su último párrafo.

    El tuteo sólo ha de emplearse entre personas conocidas que así lo acuerdan (familiares, amigos, colegas, ...) o con los niños o jóvenes (menores de edad).


moderación a priori

Este foro es moderado a priori: su contribución sólo aparecerá una vez validada por un/a administrador/a del sitio.

¿Quién es usted?
Su mensaje

Para crear párrafos, deje simplemente líneas vacías.

Izquierda Unida es un movimiento político y social que se conforma en una organización, política y jurídicamente soberana, cuyo objetivo es transformar gradualmente el sistema capitalista económico, social y político, en un sistema socialista democrático, fundamentado en los principios de justicia, igualdad y solidaridad y organizado en forma de un Estado de Derecho federal y republicano COORDINADORA PROVINCIAL
Aviso Legal
Licencia Creative Commons
IUELVISO.org se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.